Grand angle sur FF: focale fixe ou zoom?

[MOZ]

J'ai vraiment eu la sensation que c'était plus pour du paysage posé...
Autant j'ai l'habitude des obj lourds mais là, la répartition du poids sur ce dernier n'était pas top.
Les 50 et 85 1.2 sont très courts et larges, le poids est donc plus réparti sur les côtés.
Quand tu les as en main c'est lourd mais c'est "globalement" lourd, là c'est vraiment l'avant qui est lourd.
Je ne me voyais absolument pas faire du portrait ou du street avec lui du coup !
Le Canon fait le même poids et pourtant je me sentais comparativement "tout léger"...
L'image du Zeiss m'a semblé plus précise (plus dure ?) par contre que celle du 24L.
Mais sur le Canon à 1.4, ouais quand même tu retrouves les sensations des 1.2, sensations que tu n'as pas avec le 2.8 du Zeiss...

Moi je cherchais surtout une polyvalence, un obj léger (même si 650g c'est pas une paille) et passe-partout, à rajouter dans mon sac quand je sors avec mon 50.
Clairement le Zeiss ne permet pas cette souplesse.

[MOZ]

Mes premières photos avec le 24L II sont vraiment pas mal, avec assez peu de traitement derrière en plus !
Plutôt très agréablement surpris avec cet obj sur le terrain

[silver_dot]

J
Moi je cherchais surtout une polyvalence, un obj léger (même si 650g c'est pas une paille) et passe-partout, à rajouter dans mon sac quand je sors avec mon 50.
Clairement le Zeiss ne permet pas cette souplesse.

C'est on ne peut plus normal, le Distagon 21mm étant dédié paysage et photo posée, absolument pas fait pour le reportage et la polyvalence.