Citation Envoyé par Mitenka Voir le message
Bonsoir!

Motivé par l'achat d'un grand angle, on m'a recommandé le Canon 16-35mm f2.8 II comme étant la référence pour le reportage/paysage (qui est mon principal intérêt). Seulement voici quelques jours on m'a parlé des Zeiss dorénavant disponibles sur Canon (je pense ici surtout aux 18mm (f3.5 VS f2.8 chez Canon), ou 21mm ou 25mm) comme étant de bonnes alternatives et à la qualité de construction irréprochable. Vu le prix de ces beaux objets qui vont donc devoir me servir quelques années, j'aimerais ne pas me tromper et connaître l'avis idéalement de personnes ayant déjà utilisé ces objectifs. Outre le fait qu'avec les Zeiss la map se fait manuellement, y a t il d'autre critères que je devrais prendre en compte pour résoudre l'équation? En sachant que je n'ai pas de penchant particulier pour un zoom, et que j'ai un petit capteur...

Merci d'avance pour vos conseils et partages d'expériences!
Du manuel sur APS-C pour du reportage... je ne sais pas si c'est le choix le plus judicieux
En APS-C je ne chercherais pas longtemps le 17-55 est supérieur au 16-35 (meilleur range, piqué equivalent voir supérieur, IS) : il n'est juste pas compatible FF, n'a pas la tropicalisation et la bague rouge.
Edit: Je viens de voir ta réponse, si tu comptes passer au FF dans l'année ça ne sera pas évident... 16-35 est un UGA, le 24-70 est plus adapté au FF pour du reportage (ou 24-105)