Citation Envoyé par willz Voir le message
Tu ne me connais pas non plus, et si c'était le cas tu saurais que c'est ma façon de parler et qu'elle n'exprime nullement la colère ou un quelconque sentiment négatif. Quoiqu'il en soit, laissons ça de côté.
.../...

Alors PO à ces focales c'est f/4.5 pour le 10-22. Par contre effectivement c'est f/5.6 pour le Sigma glissant. Les seules fois où j'ai pu regretter de ne pas avoir mieux j'étais plutôt à 10mm donc f/3.5. A ce moment là je me débrouille toujours pour utiliser un pied ou alors me caler quelque part, ou même me mettre assis, couché ou par terre pour bien caler le boitier et tenir la pose et pouvoir fermer un peu pour avoir un peu de piqué quand même, non pas qu'il ne soit pas bon à PO, mais il est meilleur ensuite ! Mais bon déjà à 10mm, tu peux pas mal descendre niveau vitesse, ça accouplé à la montée en ISO des boitiers récents (je me contente de mon 400D pour ma part) je n'y vois pas réellement de soucis, à moins que tu ne l'achètes spécifiquement pour ce genre de pratique et on en revient à mon post précédent : définir les besoins avant tout.

Avec tes autres objectifs tu peux faire le test si tu as un 17-18mm ouvrant à 2.8. Sinon teste à f/4.5. Est-ce suffisant pour les situations auxquelles tu penses ? Essaie aussi à f/3.5 pour l'exemple du 10mm.


f/5.6 ça commence à être très très bon, je n'aurais aucun regret à ne pouvoir prendre un shot important qu'à cette ouverture, je sais qu'un peu de netteté après coup en postwork me donnera entière satisfaction, et crois moi je suis difficile sur ce point, je n'aime que les photos piquées. Le top pour moi c'est f/7.1-f/8 mais en tirage A4 on ne voit pas la différence avec f/5.6, au delà (A3 par exemple) je n'en sais rien.

Si tu as d'autres questions sur le Canon, n'hésite pas, ça fait maintenant plus d'un an que je l'ai et je l'ai utilisé dans tout genre de situation
Merci pour tes renseignements bien intéressants, ils sont appréciés

Thar, sois rassuré, le pola et le neutre ne sont jamais ajoutés : le + épais est le pola., bien que "mince". Sans être "puriste", je suis inconfortable dans l'ajout de plusieurs filtres. Je serais équipé en Cokin, ce serait différent, mais les "vissants", non.


Willz, c'est vrai qu'on ne se connait pas, mais comment la pers. à qui tu réponds peut-elle deviner que c'est juste "ton langage de tous les jours" et pas celui d'un "2 de pique" qui rembarre gratuitement comme on voit dans plein de forums (fora devrions-nous dire ?) ?
Sans rancune, mais ma suggestion reste une proposition qui t'attirera moins de troubles, que penser que les autres vont "accepter" un langage plutôt "raide" type "banlieue chaude" alors que dans une communauté, il est d'usage que le plus petit élément s'adapte au ton de la communauté et non le contraire ... ça évite à la communauté de penser que tu es un "2 de pique donneur de leçons" ...
À moins d'avoir un ego large comme tes épaules, je suis certain que tu comprends mon point, à défaut de p-e le partager ...

Fin du sujet
Signé : un ancien modérateur du présent forum (qui n'a pas plus de valeur qu'autrui, mais dont la fonction incluait la bonne tenue des propos) ...