Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: grand angle pour FF
Vue hybride
-
29/01/2012, 20h13 #1Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- NOAILLAN
- Âge
- 72
- Messages
- 6
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- 24-70 70-300
Merci pour ces conseils messieurs
Aprés ton message Je me suis précipité voir les prix, et ouuuuf!!!!! je crois que le 17-40 de Canon s'impose c'est le seul en dessous de 1000 euros
Je me demandais s'il n'y avais pas un Tamron compatible FF, ces objectifs ont bonne réputation bien que moins solides et leurs prix corresponds mieux à mes budgets.
Comme Rem pour les bords de mer je n'utilise jamais la pleine ouverture.
-
30/01/2012, 10h29 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 70
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Attanetion ce n'est pas le même monde: certes le Samyang voit très large, mais au prix d'une distorsion rédhibitoire, d'une colorimétrie particulière, d'un tout manuel qui ne s'accommode pas de tous les boitiers, et d'un piqué qui n'est pas si foudroyant que çà. Explication :
J'ai eu deux exemplaires du 17-40 L, une occasion un peu molle dans les coins à PO, correspondant très honnêtement à ce qu'en dit tout le monde sur le forum, effectivement un peu dépassée sur FF par le 10-22 sur APS-C (il faut quand même chipoter, sur les tirages ce n'était pas si flagrant). Le deuxième, racheté neuf, parce que le range me manquait malgré la présence du 14 Samyang, est une vraie merveille, et il est meilleur sur le 5D que le 10-22 sur le 7D, qui pourtant n'a pas changé ...
Il y a peut-être une certaine dispersion dans la qualité des ajustements, ou Canon a peut-être resserré les normes de fabrication. En tous cas, par rapport au 14 Samyang qui me semblait si sympa avant que je touche ce deuxième 17-40, la différence est très, très évidente. J'ai d'ailleurs revendu le 14 Samyang sans regret. Je te conseille de faire un tour en boutique, et si tu tombes sur un exemplaire pile poil, tu ne seras vraiment pas déçu, une optique d'un fonctionnement rapide et régulier, à l'AF réactif et qui ne demande pas de post-traitement pour rattraper ses défauts, c'est quand même agréable ! Ce 17-40 n'est pas très cher finalement pour ce qu'il offre.Dernière modification par APB ; 30/01/2012 à 10h33.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle pour EOS 40D
Par ploule dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 08/11/2009, 19h32 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
Grand angle pour 5D
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 13/06/2007, 14h19 -
Un grand angle pour 20D ...
Par TheFab4 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/05/2006, 16h12 -
Grand angle pour 20D
Par begoodi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/10/2004, 11h58






