Grand angle ou semi grand angle ?

[FRED1367]

@tidus457 : J'ai à l'époque vendu mon 24-105 car il ne sortait jamais face au 50. Malgré les qualité indéniables du 24-70 ce sera la même chose

@Paul23 : je sais bien mais je me renseigne sur les avis de chacun qui peuvent m'aider. Je suis d'accord avec toi et c'est le fond de ma question : j'ai plus de choix en 35 n'est ce pas trop proche de mon 50 ? D'ailleurs toi qui a les 2, sont ils complémentaires ou un seul te suffirait ?

@Kaaradokk : en effet, le 24 serait "logique" mais trop spécifique pour mon usage moins centré sur les paysages que sur l'aspect reportage.

@geo18 : 50 c'est fait et 135 c'est prévu. Du coup le 28 semble selon toi être de la partie

[Paul23]

@Paul23 : je sais bien mais je me renseigne sur les avis de chacun qui peuvent m'aider. Je suis d'accord avec toi et c'est le fond de ma question : j'ai plus de choix en 35 n'est ce pas trop proche de mon 50 ? D'ailleurs toi qui a les 2, sont ils complémentaires ou un seul te suffirait ?

chacun a ses propres usages et ses préférences, a mon avis le choix est plutôt 35 ou 50, les paysagistes préfèrent le premier et les portraitistes le 2 ème.

Pour moi c'est le 35 mon objectif de base, ayant plusieurs objectifs je compose mon sac en fonction de la sortie photo que je vais faire.

Pour du paysage/rue/architecture c'est 21,35 et 70-200. Le 50 est l'objectif qui sort le moins, si j'avais un 50 L cela changerait peut être.

Si tu restes sur une triplette , au minimum le 28, perso je verrais le 24mm.

[FRED1367]

chacun a ses propres usages et ces préférences, a mon avis le choix est plutôt 35 ou 50, les paysagistes préfèrent le premier et les portraitistes le 2 ème.

Pour moi c'est le 35 mon objectif de base, ayant plusieurs objectifs je compose mon sac en fonction de la sortie photo que je vais faire.

Pour du paysage/rue/architecture c'est 21,35 et 70-200. Le 50 est l'objectif qui sort le moins, si j'avais un 50 L cela changerait peut être.

Si tu restes sur une triplette , au minimum le 28, perso je verrais le 24mm.

Merci pour ton avis

[geo18]

@tidus457 : @geo18 : 50 c'est fait et 135 c'est prévu. Du coup le 28 semble selon toi être de la partie

J'ai fonctionné pendant pas mal d'années avec ce trio pour la diapo, donc sans recadrage, comme je pense 80/100de photographes des années 60 à 80.
Après les zoom ont pris la place.

[Paul23]

J'ai fonctionné pendant pas mal d'années avec ce trio pour la diapo, donc sans recadrage, comme je pense 80/100de photographes des années 60 à 80.
Après les zoom ont pris la place.

Moi dans les années 80 c'était 24,50 et 80-200 , mais c'était avant , au siècle dernier

[selas]

16-35 sans hésiter

[Bph31]

16-35 sans hésiter

pas mieux

moi le 28 (de mon modeste 28-75) ne me satisfait pas beaucoup et du coup j'utilise plus le 17-35 surtout autour de 24.

du coup si tu n'es pas allergique au zoom la réponse de SELAS répond à ta demande et te laisse la possibilité de jouer 24 -28 et 35