Grand Angle, lequel choisir ?

[Seb_loursoN]

Bonjour a tous,

Je vais cet été faire une vadrouille dans les Pyrénées chez moi.
Actuellement on possède un 70-300 de chez canon pour les sujets éloignés ( animaux, oiseaux, etc... ), un macro de chez sigma en 105 pour insectes, et fleurs en tout genre, pour le portrait éventuellement, et nous avons un 50mm de chez canon à ouverture 1.8 pour des fins de soirée en utilisation assez général.

Les boitiers sont mon canon 7D et un canon 600D.
Je m'entraine aussi à la vidéo.

Donc il nous manque un grand angle,
J’hésitais avec le Sigma 10-20 qui as de bon retour, ou le tokina 11-16 à ouverture 2.8.
Mon budget maximum est de 600 €
Vers lequel devrais-je me tourner ? et peut être pouvez vous me conseiller aussi sur l'utilisation de filtre sur ces objectifs ?

Merci d'avance,
Sébastien NEBOUT

[rem22]

Je parle un peu des filtres dans mon tuto dans l'atelier paysage....je conseillerais un polarisant, quasi indispensable....et éventuellement du gris neutre (plein ou degradé), le reste est peu utile car reproductible en post traitement.

Le sigma est très bien et sera tout aussi efficace que le tokina en extérieur, pour l'archi et le paysage.
Le tokina fera la différence en intérieur principalement, grâce à sa meilleure ouverture et à ses meilleures performances aux grandes ouvertures. Perso j'avais fait le choix du sigma, super rapport qualité/prix pour les photos de paysage et archi, bon af, bonne qualité d'image, filtres en 77mm comme la plupart des canons....

Penses dans ton budget qu'un filtre polarisant slim (uga) de qualité c'est plus de 100€....

[Eldroorado]

Bonjour,
Dans la mesure ou les boitiers que vous utilisez ne sont pas des pleins formats, il va falloir exagérer le choix de la focale pour conserver les caractéristiques GA. Donc, prendre un UGA. Avez vous regardé le Samyang 8mm ? Certes son usage a quelques contraintes (tout manuel), mais les retours d'utilisateurs semblent unanimes quand à sa qualité.
Après, dans le range que vous avez sélectionné je regarderai aussi le 10-22mm Canon, mais d'occasion.

Eldroorado,
Qui ne fait pas vraiment avancer le shmilblick en fait :P

[Squale71]

Bonjour,
le sigma est très bien, l'ouverture de 2.8 constante n'a que peux d'intérêt pour du paysage en extérieur. Attention à l'utilisation du polarisant sur de l'UGA, il y a des fois des gros écarts de luminosité du ciel du au très grand angle qui se traduit par une couleur bleu foncée presque noire par endroits.

[Phil73S]

Le 10-22mm de Canon en occasion si tu le trouves serait pour moi un excellent choix même si tu ne l'as pas mentionné dans tes propositions

[asterpin]

Il ne l'a pas mentionné vu qu'il a dit:
"Mon budget maximum est de 600 €"

[rem22]

En occasion c'est 500€ en très bon état avec ps....donc dans le budget.

[narmod 76]

si tu est sure de ne pas faire d'image de nuit ou avec très peu de lumière,prend le sigma ou le tokina 12-24 f4 .
sinon prend ce tokina 11-16 f2.8 qui est vraiment fabuleux sur un 7d ...

[Seb_loursoN]

Merci pour toutes vos réponses.
Il est vrai que j'aurais tendance à plus me tourner vers le tokina en raison de sa grande ouverture. Le sigma offre cependant une plus grande plage focale, ceci n'est pas négligeable.

Je viens de faire un tour sur un site de reviews et il est vrai qu'il y a d'autres alternatives. Peut être que vous pourriez me conseiller sur d'autres choix en gardant à l'esprit que j'aimerais la plus grande ouverture possible avec une grande plage focale.
Aussi les reviews démontrent que sur les deux objectifs l'aberration chromatique est très importante, est-ce un problème général des grands angles?
J'attends donc quelques autres réponses pour me décider.

Merci d'avance

[rem22]

Le plus grand range possible, la plus grande ouverture possible.....l'is et puis un poids plume, pour 500€...comme d'hab quoi, et après, on rit des enfants qui croient au père Noël !

[Seb_loursoN]

bon, on reste de toute manière dans les mêmes objectifs... ^^
Je viens de voir le Tokina 12-24 que l'on m'avait parlé plus haut. Le range est intéressant et l'ouverture constante à f/4 me plait bien.
Le canon reste trop cher... et j'ai pas lu d’excellents avis. Je me trompe peu être...

L'ouverture est en effet visiblement pas l'essentiel dans tes tutos, tu explique que tu ouvre souvent a f/8.
donc le 12-24 me parait être un bon choix ? je sais pas dans quel mesure il est bon par rapport au autres ?
Merci

[elnunu]

Le canon reste trop cher... et j'ai pas lu d’excellents avis. Je me trompe peu être...

Tu dois te tromper !

[Seb_loursoN]

non, je ne veux pas de l'IS et le poid, cela met complétement égale ^^
Et j'avais proposer 600€

Je viens de lire tes tutos sur les paysages, et cela est très utile.
Je prendrai pas mal de ses astuces pour mon séjour.

En tout cas les cas, je ne pense pas demander le père noel.
Je ne connais tout simplement pas tout les objectif du monde, et peu etre qu'une proposition a laquelle je n'aurai pu penser pourrai être émise par un membre du forum.
Merci d'avance.

[rem22]

Si, tu demandes le père Noël en demandnt un grand range et f/2.8' c'est contradictoire....si tu veux f/2.8 le meilleur choix c'est le tokina 11-16 dont on a parlé. Si tu veux du range, le canon est top, le sigma pas mal du tout. L'ouverture sur un uga c'est pas toujours utile....

[Docdudu]

Si, tu demandes le père Noël en demandnt un grand range et f/2.8' c'est contradictoire....si tu veux f/2.8 le meilleur choix c'est le tokina 11-16 dont on a parlé. Si tu veux du range, le canon est top, le sigma pas mal du tout. L'ouverture sur un uga c'est pas toujours utile....

Je plusois, j'ai eu moi aussi ce genre de dilemme. J'ai choisi le 11-16 pour le gain de vitesse la nuit et à l'époque je l'avais payé dans les 500€

[Seb_loursoN]

Bon merci pour tout vos avis...
je pense me tourner sans vouloir offensé différent avis, vers le tokina 12-24 qui m'a l'air plus approprié pour moi. je ne voudrais pas être limiter en focal, surtout dans la grande valeur...
De plus l’ouverture de f/4 constante me séduit.

je pense ne pas me tromper, et je serai ravis de partager a mon retour, certain de mes clichés, ci ceux ci en vallent la peine.
J'ai aussi fais un tour du coter des filtres. J'aimerais trouver un pack avec un filtre polarisan, un gris neutre dégradé, et plein.
Existe t'il ce genre de package, milieux de gamme, dans un budget de 100€ ?

Merci d'avance,

[rem22]

La différence de cadrage entre 10 et 12mm est énorme, 20% de champs en plus.
Pour moi le petit sigma 10-20 f/4-5.6 est vraiment bien, et pas cher, je vois pas pourquoi chercher plus loin

[narmod 76]

comme dit plus haut impossible de tout avoir ...donc en deux mots soit très très grand angle donc 10-20 sigma ou 11-16 tokina ...
qui permet des cadrages très large ,mais pas toujours évidents, de remplir ton cadrage sans avoir trop de chose parasite dans ton image
pour le paysage de jour l'ouverture on s'en fous car f8 ou plus ,mais de nuit f4 ou f5,6 sa suffit et la le tokina est bien meilleur
après il y a aussi le tokina 12-24f4 qui est aussi trés bon ,et à choisir je trouve la fabrication tokina plus sérieuse que le sigma ...
j'ai eu l'ancien tokina 12-24 f4 sur nikon et il étais top ...

[rem22]

Non de nuit ça dépend du sujet ! En ville ou en archi de nuit f/8 ou f/11 est bien plus adapté pour avoir de belles étoiles dans les lumières....

[tine]

Je confime qu'on t'a enduit d'erreur...

[Seb_loursoN]

bon beh merci pour la confirmation ^^
mais le canon reste tout de même trop cher, sachant que mon budget se situe a 600€, objectif et filtre compris... ^^
je pense que le tokina 12-24 reste le bon choix dans ce que je recherche.

Merci encore,

[rem22]

Existe t'il ce genre de package, milieux de gamme, dans un budget de 100€ ?

Non, je pense que tu devrais acheter uniquement un pola dans un premier temps, un de qualité.
Car 3 filtres à 100€...c'est 3 machins qui vont finir à la poubelle, et 100€ de perdu. (j'ai donné)

Oui pour le canon on t'as induit en erreur, mais ça change pas grande chose, en lisant tes différentes interventions, on sent que ta décision est prise, et le tokina n'est pas mauvais non plus.
c'est juste que 10 vs 12mm c'est un critère à prendre en compte, sachant que la qualité optique du Canon est très bonne, et sa construction aussi ( en gros, je ne vois pas pourquoi évincer un Canon 10-22 pour un 12-24, pour un 11-16 f/2.8 je comprends parfaitement, l'ouverture. Le canon ne souffre d'aucun défaut).

[buhbuh]

Pour les filtre :
Un filtre polarisant à 90-100 € c'est le prix d'un filtre de qualité.
Ce n'est pas des filtre "haut de gamme " mais de qualité : il vont vraiment bloqué les reflet !