pour du paysage, le fixe ne me convient pas.
En fait le truc c'est qu'il faut toute la collection. C'est ça que les fans du fixes ne disent pas trop fort, c'est comme en mécanique, il faut la plupart des clé, sinon toutes :-)
En archi aussi un 10-22 permet bien des choses, alors qu'un fixe va vite limite. Pour l'uga du coup je serais à mi chemin sur ce coup là : un zoom ultra polyvalent, et pourquoi pas un fixe de qualité ( genre L ou Zeiss ) sur ta focale préférée.

rapport à un caillou qui commence à 24, c'est la plage 17-24, que j'utilise très souvent, qui me manquerait.
C'est aussi le constat que j'ai fais, après avoir passé 1 an et demi avec un couple UGA + 28-75. Du coup je suis revenu au 17-55.

. Donc, suivant le besoin, pourquoi pas un 17-40 ? A
Je possède ce cailloux, et fanchement, sur aps-c la question ne se pose même pas face au 17-55.
Le 17-40 est bien si tu as un aps-c ET un 24x36 ou aps-h. Mais si seulement un aps-c...