Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Mode arborescent
-
14/09/2011, 09h55 #15Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
pour avoir eu les 2, le 24-105 à f/4 est un peu meilleur que le 28-75 à f/2.8, mais à f/4 le 28-75 rivalise sans aucun souci avec le 24-105.24-105 L (même à PO).
Ce que j'ai apprécié dans le 24-105 c'est 24 au lieu de 28 et l'USM.
Le 105 au lieu de 75 est pratique aussi, mais un peu plus secondaire que les 2 premiers points dans mon cas.
a mon avis pour le studio le 28-75 est parfait.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Gagner de l'espace disque et du temps avec QuickJPGfromCR2
Par Luc.Tartier dans le forum Autres logicielsRéponses: 5Dernier message: 05/10/2010, 20h49 -
Svp, une indication qui fait gagner du temps.
Par EWK36PIEDS dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 1Dernier message: 31/10/2009, 23h47 -
objectif polivalence et performance
Par CHIRON dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 27/06/2006, 23h29 -
Un démon dans la place !
Par Hellbor dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 20Dernier message: 20/04/2005, 12h56





