Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Full tamron ?
Mode arborescent
-
11/01/2011, 21h44 #8
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Aix en Provence, France
- Messages
- 100
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- Canon
Pourquoi ne multiplier que le 70 par 1,6?
Le crop est aussi à appliquer au 50, qui fait un 80 en APS-C.
Je ne dis pas qu'en soit il n'y ait pas de différence, mais à l'usage ca te fait seulement deux objectifs pour une couverture assez large et confortable.
Tous les conseils prodigués sont bons, mais il te faut définir le budget que tu es prête à y mettre et TES envies. Certes un 18-55 IS + 55-250 IS est un très bon choix, mais rien à voir avec un 17-50 f/2.8 + 70-200 f/2.8 L, tant au niveau de la qualité, des possibilités que du budget! A toi de cerner ce que tu cherches vraiment
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/10/2011, 20h59 -
expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
Par greg07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/01/2011, 15h39 -
Soyons fous : Tamron 17-50 ou Canon 24-70L ?
Par Cunione dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 09/01/2011, 11h06 -
Tamron 17-50/2.8 pour monter en gamme depuis le Sigma 17-70/2.8-4.5
Par bfredo123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 21/12/2010, 13h34 -
Conseils choix entre TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD et
Par julieindy0507 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/12/2010, 17h45