Front Focus sur Sigma 120-400 mm

[Oxtane]

Hello à tous !

Alors le problème n'est pas nouveau, mais bon... Il s'agit du front/back focus.

Je m'explique. Avec mon 450D et le 55-250 is pas de problème de focus (avec le test à 45°). Or, j'ai voulu acheter un Sigma 120-400 et là, catastrophe !

À 300 et plus encore à 400 mm, pas de problème les images sont nettes, l'AF fonctionne bien. Par contre dans les focales inférieures ça se dégradait pour atteindre un gros décalage à 120 mm.

Acheté chez Amazonn, je contacte le S.A.V. (dont je tiens au passage à saluer le professionnalisme et la rapidité de réaction) pour procéder au remplacement de l'objectif.

3 jours plus tard, je reçois un autre objectif et rebelote, le même problème !

Je me dis alors que même si tout va bien avec le 55-250 is, c'est peut-être mon 450D qui a un souci.

Dans la foulée j'achète donc un 50D en espérant que la fonction de micro réglage de l'AF pourra tout faire rentrer dans l'ordre.

Je reçois mon 50D et...patatras même problème. Je me lance alors dans le micro réglage et là super, à 120 mm c'est pratiquement parfait en mettant à +20, mais horreur à 400 mm c'est devenu catastrophique ! Bref, comme on ne peut pas régler par longueur focale, le micro réglage ne me sert à rien.

Plus étrange, mon 55-250 is est toujours nickel à toutes les focales avec le 50D sans aucun réglage !

Résultat, retour des 2 objectifs chez Amazonn qui s'est même excusé pour le désagrément (vraiment parfait ce S.A.V.).

Ma conclusion est que le problème vient des objectifs, mais ça n'aurait pas été gênant si le front focus avait été constant à toutes les focales.

L'ennui c'est que je ne sais pas trop vers quel objectif me tourner pour remplacer ce 120-400, car le 100-400 reste tout de même cher et il n'est pas certain qu'il sera OK côté focus. Et s'il est vrai que le S.A.V. d'Amazonn s'est montré à la hauteur, je ne voudrais pas abuser.

Si vous avez des idées, elles seront les bienvenues.

Banzaï !

[SebGo]

ca confirme une fois de plus ce que je pensais de cet objo...c'est un peu la roulette niveau qualité..Si t'as du bol tu tombes sur un super exemplaire qui pique d'enfer et sans probleme de FF/BF, sinon dommage pour toi....j'ai gardé le mien 6 mois puis revendu pour un tout reçent 300f4, aaaahhh c'est le jour et la nuit !

[Thib@ut]

Salut,

J'ai récemment acheté ce fameux Sigma 120-400, au départ, à force de voir sur les forum des problèmes de FF/BF, j'avais aussi un peu peur que le mien arrive avec un problème! Finalement, après quelques tests et photos sur le terrain dans des conditions diverses et variées de luminosité et d'ouverture, je pense qu'il n'a pas de problème ! (enfin je n'en ai pas détecté pour l'instant)

Je trouve que c'est un très bon objo, évidemment, je préfèrerais être tout canon etc, mais pour l'instant je n'ai pas du tout le budget suffisant!
Pour se faire la main sur des gros télé, je trouve que c'est un très bon compromis qualité/prix. Le piqué est franchement bon si on se met à f7.1 ou f8 ! bon c'est sur il faut monter en iso selon les situations car l'objo reste assez lourd (1.7kg) donc il faut avoir une vitesse élevée pour éviter le flou de bouger! Mais bon, avec un 50D qui gère plutôt bien le bruit jusqu'à 1600iso tu dois pouvoir te faire plaisir!
d'ailleurs la stabilisation est très efficace, j'ai réussi des photos sans flou de bouger à 1/125s entre 200 et 300 mm (avec quelques déchets évidemment)

Pour ma part, je l'ai acheté sur LDLC (on trouve toujours des bons de réduc 5% selon les périodes) le SAV est plutôt bon, et pas de problème de FF/BF ! donc si tu es toujours intéressé par cet objo, mais que tu n'as pas 1300E sous la main pour un 100-400 de canon, je te conseille d'essayer chez LDLC!!! (en plus avec la fête des mères, et des pères, il est possible de trouver des bons de réduc sur le net pour réduire de quelques dizaines d'euros le prix)

Petits exemples (je n'ai pas les exif en tête je peux les retrouver si vous voulez ^^)


@ +++

[canon-passion]

Le problème de front focus sur le 120/400 commence à se rependre sur les forums, il parait difficile d'avoir un exemplaire parfait.

et sur les zooms, les micro réglages ne sont pas efficaces, on ne peut caler qu'une seule focale.

Rappelons au passage que les micro réglages permettent d'affiner un MAP, en AUCUN CAS cela ne remplace un réglage d'AF soit sur le boitier, soit sur l'objectif.

Et oui on commence à bien voir ces défauts car avec la densité de pixels d'un 50D ou 7D, le moindre défaut qui passait inaperçu sur un capteur à 10 MP, se voit comme le nez au milieu de la figure avec 15 ou 18 MP.

Dans ton cas, désolé mais je demanderais un remplacement de l'objectif ou du moins un réglage de celui ci.

Même si ce n'est pas une série EX, il n'est pas normal que celui ci soit déréglé.

Sinon, a budget équivalent tu trouveras des 100/400 Canon d'occasion.

[lau-val]

je n'ai pas de problème avec le mien mais j'avais lu un post ou un modérateur parlait de ce problème dans ce cas il faut le retourner pour réglage au sav.
bon courrage.
petite question est-ce uniquement à 120mm si oui à partir de combien est-ce ok ?
parce qu'en général je ne prend pas cet objectif pour une si petite focale vu le poids.

[Oxtane]

Merci à tous pour vos réponses.

@ Thibaut : Pas de doute tu as eu un bon exemplaire.

@ canon-passion : L'ennui, c'est que je me méfie du matériel d'occasion dès que ça touche à de la précision telle que l'optique. D'autant que la moindre pièce à changer sur un 100-400 L n'est paraît-il pas donné.

@ lau-val : Le problème est réglé puisque Amazonn m'a repris mes 2 exemplaires avec remboursement de celui qui était payé.

Banzaï !

[ggbecool]

Bizarre cette histoire de front/back focus qui apparait sur certains 120-400 !
J'étais pas au courant de ce soucis avant de prendre le mien mais heureusement, il ne l'a pas !

[bourriquet83]

c'est le gros probleme de Sigma et ce sur tout ses objectifs. A priori le phénomène est plus marqué sur certains de leurs objectifs.
vive sigma quoi

[canon-passion]

@ canon-passion : L'ennui, c'est que je me méfie du matériel d'occasion dès que ça touche à de la précision telle que l'optique. D'autant que la moindre pièce à changer sur un 100-400 L n'est paraît-il pas donné.

Cela fait plusieurs années que j'achète du L en occasion, jamais eu le moindre soucis et dieu sait combien je suis exigeant avec mon matériel.

Et c'est un peu contradictoire ce que tu dis! Tu te méfies de défauts supposés sur de l'occasion alors que tu as un objectif neuf qui lui a un vrai défaut avéré! Certes tu as une garantie, mais tu peux la retrouver sur de l'occasion, souvent même avec une extension à 4 ou 5 ans.

le cout des pièces d'un L est certes plus élevé, mais la fiabilité de cette série est aussi plus élevée, on voit souvent des 100/400 qui ont 10 ans et qui sont en parfait état, ce qui n'est pas le cas des marques tierces avec le même âge.

[groux]

+1 , il faut arrêter avec cette paranoia (surtout vis à vis du 100-400).

Oxtane: cherche sur ce forum les posts concernant les pbms de front/back focus avec les objos sigma, et compare avec le nombre de posts ou des gens disent que leur objo L les a laché.
Je te laisse la conclusion

[Stygo]

Deux objectifs sigma et aucun probleme. Apparement Sigma est aussi en rupture avec le 120-400, a mon avis il est fort possible que certains exemplaires soit moins bons pour repondre a la demande (debit de construction augmenté ou controle qualité moins difficile)....

[Balilaï]

+1 , il faut arrêter avec cette paranoia (surtout vis à vis du 100-400).

Oxtane: cherche sur ce forum les posts concernant les pbms de front/back focus avec les objos sigma, et compare avec le nombre de posts ou des gens disent que leur objo L les a laché.
Je te laisse la conclusion

Ben heu ! l'IS sur le 24-105 L au bout de 2ans et 15 jours ! et plus de garantie évidement.
mais bon, malchance certainement.


Sinon, pour le sigma, es tu certain qu'ils te l'ont changé ou t'ont ils renvoyé le même "bidouillé"?
ça m'est arrivé avec un disque dur externe neuf défectueux. certes, il fonctionnait en revenant et fonctionne toujours depuis mais, sur le moment, j'avais un peu les boules quand même.

[Thib@ut]

Idem pour moi, 2 sigma (17-70 et le fameux 120-400) et pas un seul problème :angel_not

[roukie30]

pour moi un 70-200 version II nickel, merci M.Sigma!!!

[Dranouss]

Pour moi un 70-200 2.8 II qui est au SAV pour réglage de front focus ...
Je devrais le récupérer dans les jours qui viennent avec mon boitier

[Oxtane]

Hello à tous !

Bon, eh bien, il semblerait que ce n'était pas "mes yeux" comme disait Jean-Claude Duss avec un D comme Duss :clown: puisque Sigma rappelle 3 catégories d'objectif pour cause de problème d'AF.

Sigma rappelle 3 zooms pour maintenance - Focus Numérique

Et comme par hasard, les deux 120-400 que j'avais reçus sont en plein dans la plage indiquée par le communiqué.
Bref, il n'est pas exclu que je refasse une tentative vu que Sigma s'engage à régler le problème.

A suivre donc...

Banzaï !

[Fredo_45]

Ca va le miens est nettement plus ancien 10041xx ....

[fahphotos]

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition d'un 120-400 mm il y a quelques mois et je trouve qu'il est nettement meilleur que mon précédent 70-300 f/4-5,6 IS USM canon (pas encore comparé avec le série L). Est-ce que vous pouvez me dire si le coupler avec un ext 1,4 est une bonne idée ou pas. Je sais que je vais perdre l'AF, mais il paraît qu'il y aune astuce pour le garder. La connaissez-vous?
Par avance merci, et bon réveillon de fin d'année à vous,
Fabrice

[lau-val]

salut j'ai testé avec pour m'amuser avec le bout de stoch tu as toujours la stab et l'hsm mais c'est moins rapide.
je t'envoie par mail la photo pour placer le stoch ZUT impossible

[Kinggarden]

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition d'un 120-400 mm il y a quelques mois. Est-ce que vous pouvez me dire si le coupler avec un ext 1,4 est une bonne idée ou pas. Je sais que je vais perdre l'AF, mais il paraît qu'il y aune astuce pour le garder. La connaissez-vous?

Oui, il faut scotcher trois contacts de l'objectif, mais c'est du bricolage qui donne un piètre résultat. Quoiqu'il en soit, un TC ne donne un bon résultat qu'avec des focales fixes dont l'ouverture native est supérieure à f/5.6.

[lau-val]

y a un hic voulant envoyer deux photos avec l'extender horreur impossible à faire fonctionner comme la dernière fois pourtant j'ai l'impression d'avoir bien placer le stoch donc mes propos sont à modérer .
je verrais ça plustard

[rem22]

Comme le dit King, c'est un infâme bidouillage pour avoir un cul de bouteille, obscure de surcroit. Cropper, vous gagnerez du temps et pas de pb.

[lau-val]

Comme le dit King, c'est un infâme bidouillage pour avoir un cul de bouteille, obscure de surcroit. Cropper, vous gagnerez du temps et pas de pb.

c'est toujours amusant d'essayer pour voir surtout si l'on utilise un 560 mm une fois dans l'année c'est beaucoup moins cher

[rem22]

mouais, je suis pas convaincu, entre l'erreur de focus et la perte de qualité, sans compter le manque de lumière, je reste persuadé qu'un crop raisonnable n'est pas pire.

Comme l'a dit Canon Passion, micro réglages c'est bien mais c'est réservé aux fixes. J'adore la conclusion "mon xxxd déconne j'vais m'acheter un 50d". Heureusement que tu n'as pas remplacé le 50d par un 7d, puis le 7D par un 1D ! Alors que la bonne solution aurait été d'acheter directement un canon 100-400L pour le xxxd. Mieux vaut un xxxd avec un 100-400L qu'un 50d avec un 120-400 douteux; mais bon, chacun ses choix.

[lau-val]

mouais, je suis pas convaincu, entre l'erreur de focus et la perte de qualité, sans compter le manque de lumière, je reste persuadé qu'un crop raisonnable n'est pas pire.

Comme l'a dit Canon Passion, micro réglages c'est bien mais c'est réservé aux fixes. J'adore la conclusion "mon xxxd déconne j'vais m'acheter un 50d". Heureusement que tu n'as pas remplacé le 50d par un 7d, puis le 7D par un 1D ! Alors que la bonne solution aurait été d'acheter directement un canon 100-400L pour le xxxd. Mieux vaut un xxxd avec un 100-400L qu'un 50d avec un 120-400 douteux; mais bon, chacun ses choix.

écoute désolé mais je ne comprends rien

[rem22]

Pardon....je reformule : sachant que tu vas avoir une ouverture de f/8 pour avoir un minimum de piqué, que l'af va être très approximatif, et que le tc va te faire perdre en qualité, tu ne crois pas que faire la photo à 400mm f/7 sans tc et faire un crop produirait le même résultat ?

La seconde remarque était pour l'auteur du topic qui a changé bien vite de boitier alors que c'est l'objectif qui était en cause.

[lau-val]

ok je comprenais pas le paragraphe du boitier.
perso j'ai pas acheté le tec pour cet objectif, mais pour mon 105 macro c'est pour dela que je me suis amusé avec.
sans plus.