Je suis à 300% de ton avis krou. Mon exemple : après quelques années à l'argentique (28-80 & 28-200) je suis passé au numérique avec un 18-55 et un 50/1.8
Achat d'un 75-300 IS USM. Voyage prévu en Afrique, besoin d'éviter les changements d'objos.
Revente du 75-300 IS USM. Achat d'un Sigma 18-200 DC OS.
Satisfait du 18-200 DC OS pendant un an et demi. Après un hiver à prendre des photos au 50/1,8, je réfléchis à un futur changement d'objo.
Entre temps achat d'un 100-300/5,6 L. Je m'en sers peu mais je suis ravi de cet achat, superbe qualité, petit prix, quid de se diriger vers du L ???
Le prix est rédhibitoire. Après quelques malheureux évènement arrivés à mon boitier (tomber dans une mare, mais toujours fonctionnel). J'investis dans un 430 EX II et un 28/2,8.
Voilà où j'en suis à l'heure actuelle, une sortie photo se fait avec le 28 et le 50. Le 18-200 me permet de voyager léger et de répondre à tous besoin en voyage. Le 100-300 sert lors d'évènement particuliers.

Le 85/1,8 m'attire mais au tarif et au range proche du 50 je pense me diriger vars un 100/2,0 ou un 100/2,8 macro. Bien qu'après ça rejoint mon 100-300... Et le tokina 11-16 me tend la main.... Bref dilemme absolu !!!

Au final, rien ne vaut une bonne optique fixe.