Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Vue hybride
-
15/01/2010, 09h28 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
My 2 cents : c'est aussi parce que l'on bute sur les extrémités de nos zooms.
Pour le 28-135 de krou, clairement, il bute à 28mm car il avait la flemme de changer l'objectif, plutot que de prendre le cadrage qui lui aurait plu avec son 17-35, il faisait avec le 28-135 en se disant tant pis. Idem pour le 135, la flemme de changer pour mettre Bigma, j'vais faire avec ce que j'ai et ça passera.
Je n'en tirerais surtout pas comme conclusion qu'il faille t'acheter un fixe en 35 ou 135 car si tu avais eu un 24-150; tes focales auraient surement été aussi 24 et 150. Moi j'en tirerais plutot comme conclusion que tu es un peu faineant pour changer d'objectif et qu'un 18-200 serait ptet plus adapté :-) Ceci étant dit, je pense que pour beaucoup d'entre nous c'est pareil, lors d'une soirée Wii récente, j'ai voulu shooter avec mon tamron 28-75, j'ai du me reculer au max, pour pouvoir choper le groupe ( Guitar hero^^ ) en intérieur avec un 28mm sur aps-c ( eq. 45mm je crois ). Mais ce n'est pas un 28mm qu'il m'aurait fallu, mais surement un 20, voire 24. Chez des potes, ça aurait ptet été nickel le 28-75 et j'aurais pu faire avec 30 ou 35mm, va savoir !
Bref, pour moi, il est naturellement logique de buter sur ses limites de zoom, ça ne veut pas dire qu'on utiliserait que ces focales, ça veut juste dire qu'on est un poil fainéant, ou qu'on veuille faire avec son objectif favori ( comme toi avec ton 17-35 que tu évites, ou moi comms Sylvain qui favorisons nos 28-75 ) dans certains cas, donc on ne change pas. Autre exemple, quand je fais des portraits, j'ai aussi tendance à utiliser les focales extrêmes de mon 28-75 car ça rend mieux, lorsque j'aurais un 70-200 f/2.8 c'est pareil si je peux faire des portraits à 200 f/2.8 je le ferai, car je trouve que ça rend mieux qu'a 100mm ou qu'à 50mm.
Moi si devais en tirer une conclusion au final Krou, tu te sentirais surement plus à l'aise avec un 17-40 L.
-
15/01/2010, 09h33 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 297
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 24-105, 70-200 L, 135L
Bonjour,
J'avais fait le même constat que toi il y a trois ans, du coup j'ai tout changé pour des fixes. Pour le moment, mis à part quelques exceptions près, je n'ai pas regretté.
Christophe
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
24/70 L ou focales fixes non L
Par bruno38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 18/11/2008, 20h31 -
Focales fixes ou Zooms
Par J-Luc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 27/12/2006, 15h25 -
Focales fixes Canon
Par paf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/02/2005, 21h30 -
zooms ef-s ou fixes ef...
Par geo444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 27/12/2004, 19h57 -
Et les focales fixes..
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 11/12/2004, 13h49





