focales fixes CANON 300 f/4 IS vs 400 f/5.6

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Tu as déjà un 70-200/2,8L IS II avec un x1,4, qu'est-ce qui ne te va pas dans cette combinaison ?

Tu peux même utiliser un x2 sans gros souci...

Et le budget en plus est tout autre.

[p414mnt]

J'y ai déjà pensé au X2 mais le résultat me fait un peu peur...

[JPdsfr]

J'y ai déjà pensé au X2 mais le résultat me fait un peu peur...

Divise sérieusement la réactivité de l'af, amplifie les problèmes de brume de chaleur a mon gout et 70-200 pas adapté pour des prises de vues lointaines . Au niveau piqué cela peut aller de près tu te retrouve au niveau d'un 100-400. Par contre c'est vrai que le 1.4 passe plus facilement sur le 70-200 et que tu te retrouve proche du 300.

[p414mnt]

Divise sérieusement la réactivité de l'af, amplifie les problèmes de brume de chaleur a mon gout et 70-200 pas adapté pour des prises de vues lointaines . Au niveau piqué cela peut aller de près tu te retrouve au niveau d'un 100-400. Par contre c'est vrai que le 1.4 passe plus facilement sur le 70-200 et que tu te retrouve proche du 300.

J'ai supprimé cette possibilité dés le début, 499€ pour le 2X³ c'est prendre beaucoup de risque d'etre déçu... le 300F4 est a 1379€ pas loin de chez moi et comme je ne suis pas pressé, je regarde pour une occase....

[thierry242]

Bonjour
J'ai été ce weekend à spa francorchamps voir spa italia.J'ai fais pas mal de photos avec un 300mm f4 non stabilisé et
aussi quelques une avec un nouveau convertisseur 1.4 III sur le 300 mm .Avec ce convertisseur on voit une légère différence mais c'est toujours très bon.A certains endroits on est meme trop près et j'ai utilisé un 70-200 f4 non
stabilisé.Ce convertisseur fonctionne tres bien sur un 70-200 f2.8 is II ,je l'ai rapidement testé dans la rue et
l'autofocus reste tres rapide.Mais c'est cher.