Focale Fixe Vs Zoom

[SRT100]

Depuis 1972 et mon historique SRT101 (d'où mon pseudo), j'ai eu plusieurs gammes assez complètes d'objectifs fixes deux fois volées chez moi.

Le première série achetée progressivement en Minolta: 28 - 35 - 50macro - 55 - 85 - 200
Le deuxième série en Konica achetée complète en occasion: 21 - 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 135 - 300

J'ai donc eu une vingtaine d'années pour évaluer l'intérêt des optiques fixes.

Ensuite, je suis passé sur Canon et j'ai choisi les zooms

D'abord Canon Eos 5: 18-35 et 28-105 (encore volé)
Et ensuite passage au numérique avec les optiques affichées sur mon profil.
L'an dernier, j'ai remplacé mes 60macro et 100/2 par le 100macroIS.

Ma conclusion.
Je ne vois pas grandes différences de résultats entre zooms et fixes, à condition de les utiliser rationnellement. Les images peuvent être très bonnes ou très mauvaises, cela dépend plus du photographe que du sujet.
La situation se résume pour moi à seulement deux inconvénients incontournables et particuliers à chaque type d'objectifs:
• Les optiques fixes obligent à emporter plus de matériel et imposent des changements d'optiques répétés qui selon les cas (reportages) peuvent s'avérent très astreignants.
• Les zooms sont toujours limités par leur ouverture maximale. Dans la gamme Canon, aucun zoom n'ouvre à plus de 2,8.

Le choix est donc relativement facile à faire.
• Si on veut voyager léger et qu'on ne sait pas d'avance ce que l'on va photographier: le zoom. J'ai fait le Kivu (Congo), le Liban et la Syrie avec une valise de matos, pas de la tarte, et même cet été en Provence ou à Prague, j'ai laissé des zooms sur la table de nuit de la chambre pour certaines ballades.
• Si on sait d'avance ce que l'on va photographier (un spectacle, une nature morte, du portrait, du paysage, etc.), l'optique fixe est parfaite.

L'heureux photographe sera donc celui qui pourra s'acheter un panaché de fixes et de zooms et pourra choisir au moment de partir ce qu'il mettra dans son sac.