Focale fixe ou zoom ?

[alexis_h]

Un zoom est bien plus polyvalent, mais personnellement, je suis incapable de gérer les changements de focale, ça fait un paramètre en plus que mon pitoyable cerveau ne sait pas gérer ^^

Merci pour ce témoignage, ça me rassure, on est au moins deux. Je trouve déjà long d'apprendre à bien connaitre son objectif fixe : savoir ce qu'il va proposer (perspective, arrière plan...) dans toutes les situations. Dans mon cas c'est surtout pour cela que je suis avec des fixes avec le poids, l'encombrement et la discrétion.

[ashuura]

oui, bon, après la discrétion et le poids ça dépend des gammes.
En L (pas forcément discret le gros fut avec bague rouge...), on a vite fait d'arriver à des gros objectifs "assez" lourds (50L, 85L, 135L).

[BZHades]

Pour ma part, je suis adepte des deux selon l'utilisation.

Cependant, j'ai fini par revendre mon 70-200 f/2.8 IS II au profit de fixe : ce dernier est exceptionnel à tout point de vue (piqué, stab, souplesse d'utilisation, polyvalence), mais pèse une tonne !
Après plusieurs séances avec, je me rends compte que les gens sont parfois impressionnés par la taille et du coup, plus assez naturels.

Bref, je passe aux fixes (50/85/135), mais garde quand même quelques zooms sous le coude : 17-40 et 24-105, et envisage éventuellement d'acheter un 70-200 f/4 : léger, pas trop cher et de qualité pour quand le besoin de réactivité prime sur l'ouverture/rendu (les 3 citées ont un rendu particulier, surtout le 85 et 135 qui les rendent assez uniques)

Et "l'avantage" du fixe, c'est que tu ne passes pas 4 heures à choisir ton cadrage (je suis un peu chieur sur les bords). Le fait d'avoir un champ de vision imposé m'oblige à composer avec, et on s'y retrouve bien aussi : plutôt que d'hésiter à faire rentrer tel ou tel élément dans le champ selon le zoom... et finir par 10 clichés très proches d'un même sujet, je regarde le cadrage, s'il y a un autre point de vue qui peut être intéressant où aller, et je fais une photo... j'ai moins de tri à faire derrière