Ca fait quand même une sacrée différence...



Quant au poids, 24 + 35 IS ça fait du 615 grammes à opposer aux 500 du 17-40.

Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Un fixe courte focale à f/2.8 je suis désolé mais c'est pas assez lumineux pour moi pour justifier un achat face à un zoom comme le 17-40.
D'accord avec toi. En partie.
Quand on a déjà un 17-40 effectivement. Reste que tout dépend de l'usage qu'on fait de ses objectifs.
Pour du paysage, de l'archi, le zoom est probablement une meilleure solution.
Pour du reportage, je trouve un objectif parfaitement exploitable à f/2.8 (même si c'est encore un peu juste) plus intéressant qu'un autre à f/4 qu'il faudra probablement fermer d'un stop ou deux selon le résultat souhaité.

Sinon pour faire des comparatifs de taille objectifs / boitiers c'est ici