fisheye zenitar vs peleng

[phillbdg]

C'est fait. Vs m'avez décidé, j'ai pris le zenitar.
Comme c'est souvent des photos que je donne, les coins noirs m'embettaient un peu avec le peleng.
Je ne m'interdis pas d'acheter un peu + tard un 8mm. Le sigma est encore un peu cher.
700 euros.
Vs avez ts ds super fotos. Je vs enverrez bien de fotos d techu mais je n'y arrive pas.
A+
Vivement que je recoive ma boite a chaussure de bielorussie et que je vs envoie les résultats.

[Ptit_Seb]

C'est fait. Vs m'avez décidé, j'ai pris le zenitar.
Comme c'est souvent des photos que je donne, les coins noirs m'embettaient un peu avec le peleng.
Je ne m'interdis pas d'acheter un peu + tard un 8mm. Le sigma est encore un peu cher.
700 euros.
Vs avez ts ds super fotos. Je vs enverrez bien de fotos d techu mais je n'y arrive pas.
A+
Vivement que je recoive ma boite a chaussure de bielorussie et que je vs envoie les résultats.

Tu me montreras les tofs du Zenitar 16mm sur le 400D mais j'ai bien peur que ça te change pas beaucoup du 18-55mm, yaura juste un peu de déformation au milieu, un piqué plus sympa et une ouverture a f2.8.
En tout cas si c'est ce que tu recherches tu as bien fait.

[tetrapack]

C'est fait. Vs m'avez décidé, j'ai pris le zenitar.
Comme c'est souvent des photos que je donne, les coins noirs m'embettaient un peu avec le peleng.
Je ne m'interdis pas d'acheter un peu + tard un 8mm. Le sigma est encore un peu cher.
700 euros.
Vs avez ts ds super fotos. Je vs enverrez bien de fotos d techu mais je n'y arrive pas.
A+
Vivement que je recoive ma boite a chaussure de bielorussie et que je vs envoie les résultats.

C'est pas grave, tu pourras le revendre ...

[GregX1]

C'est fait. Vs m'avez décidé, j'ai pris le zenitar.
Comme c'est souvent des photos que je donne, les coins noirs m'embettaient un peu avec le peleng.
Je ne m'interdis pas d'acheter un peu + tard un 8mm. Le sigma est encore un peu cher.
700 euros.
Vs avez ts ds super fotos. Je vs enverrez bien de fotos d techu mais je n'y arrive pas.
A+
Vivement que je recoive ma boite a chaussure de bielorussie et que je vs envoie les résultats.

t'aurais dû essayer en vrai: le 8mm, sur un 400D n'est pas un fisheye...:rudolph:

[Ptit_Seb]

t'aurais dû essayer en vrai: le 8mm, sur un 400D n'est pas un fisheye...:rudolph:

En quoi le 8mm fisheye une fois monté sur un 400D n'est plus un fisheye ?
Je veut bien que le fisheye 8mm est à la base prévu pour 24x36 afin de produire des images rondes avec 180° d'angle de champs, c'est pour cela qu'on les appel fisheye circulaire, à des fins souvent techniques et industrielles (mesures d'angles etc).
Je veut bien que le 8mm ne soit plus un fisheye circulaire sur 400D, il ne deviens pas pour autant un fisheye plein cadre (full frame fisheye) puisqu'on aperçoit encore des bords noir.
D'ailleurs 8mmx1.6=12.8mm et les fisheye plein cadre sont en général de 15mm ou 16mm en argentique.

Je ne comprends pas trop ce que tu as voulu dire, surtout concernant un 8mm. A la rigueur je fais parti de ceux qui pensent qu'un 15 ou 16mm fisheye n'est pas adapté pour les petits capteurs comme le 400D, même s'ils "restent" des fisheye, ils produisent l'effet d'un gand angle avec de la distorsion en barrilet.

[GregX1]

En quoi le 8mm fisheye une fois monté sur un 400D n'est plus un fisheye ?
A la rigueur je fais parti de ceux qui pensent qu'un 15 ou 16mm fisheye n'est pas adapté pour les petits capteurs comme le 400D, même s'ils "restent" des fisheye, ils produisent l'effet d'un gand angle avec de la distorsion en barrilet.

OK, tu chipotes et je suis d'accord.

Mais le 15mm, "recadré" par un 400D (ou 40D?:rolleyes: ) est décevant et du coup, déforme très peu.

La conclusion, c'est "essayez avant d'acheter"

dans le même style: