choix difficile entre 2 objectifs

[luham]

Bonjour
tout d'abord je sais que certaines personnes vont me dire de lire le forum car le sujet à déja été abordé mais je tente quand même le coup pour avoir une réponse un peu plus personalisée.
Voila,en possession d'un 400D je souhaite acquérir un nouvel objectif,aussi j'hésite entre le 18-85 IS USM f4.5-5.6 et le célèbre 17-55 IS USM f2.8 tous deux de marque Canon.
Bien sur on va me dire qu'il n'y a pas photo et de choisir le 17-55,mais je n'ai pas toujours vu des avis positifs le concernant,certains utilisateurs lui trouve des défauts,c'est pourquoi j'hésite surtout vu son prix.
J'arrive à me dire que pour mes besoins le 18-85 bien moins cher serait peut être suffisant.
Certes l'ouverture de celui ci ne sera pas constante à f2.8 mais est-ce vraiment indispensable d'autant que je ne souhaite pas faire du portrait et que pour la photo de nuit ou sombre on peut grace à l'IS compenser en diminuant la vitesse d'obturation.
l'objectif dont j'ai besoin est surtout destiné à des photos de paysages ou photos ferroviaires.
Face à ce choix plus difficile qu'il n'y parait j'aimerait donc un peu d'aide afin de choisir le bon objectif qui ne serait pas forcément le plus couteux.
Ce qui complique un peu plus le choix c'est que si j'avais à choisir le 17-55 j'aurais aimé l'acheter d'occasion,mais le paiement en 2 ou 4 fois pour de l'occasion est impossible;je suis tout de même prêt à le payer en une seule fois d'occasion si la difference de prix avec le neuf en vaut la chandelle.
Voila,j'espere donc que vous pourrez m'aider à choisir le bon objectid,l'idéal serait d'avoir des avis de personnes ayant eu les 2 objectifs entre les mains.
Merci pour votre aide

[regis]

si tu est comme moi , pas trop riche , prend le tamron 17/50 f2.8 , tu auras une bonne ouverture constante , pas d is , mai bon a 50mm c est pas tres penalisant , et un piqué a la hauteur pour une somme ou tu te mets pas dans la merde

[mark44]

Bonjour,
les 17-55 d'occase sont assez rares, il n'y a pas trop de différence avec
le neuf, perso j'ai le 17-85 et il m'a permit de bien débuter,
il a ses défauts mais il n'est pas si mauvais que ça
(certains avis sont vraiment exagérés je trouve)
je le vend pour passer au 17-55 surtout pour l'ouverture à 2.8
et pour avoir un meilleur piqué.
je ne connais pas ton niveau mais je serais à ta place, je
pense que je prendrais le 17-85 (pourquoi pas d'occase )
je pense que tu pourras corriger ses distortions à 17mm
et si tu n'as pas besoin d'une ouverture de 2.8.....
A+

[EVGUENIE]

si tu est comme moi , pas trop riche , prend le tamron 17/50 f2.8 , tu auras une bonne ouverture constante , pas d is , mai bon a 50mm c est pas tres penalisant , et un piqué a la hauteur pour une somme ou tu te mets pas dans la merde

Même si j'ai personnellement craqué pour le Canon 17-55 f2.8... l'alternative Tamron peut être un choix judicieux... et raisonnable. Et je le préférerai sans aucun doute au 17-85 , qui, s'il a un range intéressant et un stab... pêche par sa faible ouverture... et n'est pas réputé pour être une tuerie question optique...

Mais ce n'est que mon avis...

Tu peux aller jeter un coup d'oeil sur les tests de Photozone et SLRgear...

Celà t'aidera peut-être à faire un choix...

Alban.

[geo18]

3 ans avec le Tamron 17-50 et toujours pas l’intention de le changer