Fin de commercialisation de 13 optiques EF

[canon-passion]

F 11.. c est vraiment beaucoup...... aux vues des photos de l objectif , il a l air petit et leger, mais quid du travail de la profondeur de champ, impossible à faire avec ces objectifs a diaphragme fixe...
La technique permet des choses mais ca ne fait pas tout. Un sublime bokeh a f5.6 a 800mm est quand même tres sympa.
No pain, no gain... une divise oubliée aujourd'hui

Canon EF 800 f/5.6 L IS : 13 890 €

Canon RF 800 f/11 IS : 1 049 €

Heureusement que le f/5.6 est meilleur en coutant presque 13X plus cher!

Il ne faut pas voir le problème dans ce sens. Pour le moment il n'existe rien d'autre chez personne avec une telle focale et un prix aussi bas! Sans parler du poids et de la taille, on peut enfin faire de la billebaude sans se ruiner les vertèbres. Alors oui, il lui faut beaucoup de lumière, on oublie les sous bois en fin de journée. Mais quand il y a de la lux, ça dépote pas mal vu le tarif !

A mon avis, le 800 est plus intéressant que le 600 qui a la même ouverture.

[Dadra]

De "la lux" à f/11 avec 800 de focale ? A moins de shooter au mois d'août à midi, il n'y a aucun intérêt de produire une telle optique. Déjà les f/6.3 d'un 150-600mm à 600mm sont franchement limitant, alors à f/11 c'est risible et on peut dire adieu à la billebaude. Canon s'en fout car marché de niche mais difficile de rester crédible avec une telle politique commerciale (je ne parle même pas du lancement à grand cris des R accompagné d'un arrêt de la monture EF et de la sortie du 1DXIII qui cible des "vrais" photographes - qui voient leur matos totalement dévalué. C'est tout autant pathétique qu'indécent ! )

[francoistn]

Canon RF 800 f/11 IS : 1 049 €

Heureusement que le f/5.6 est meilleur en coutant presque 13X plus cher!

Il ne faut pas voir le problème dans ce sens. Pour le moment il n'existe rien d'autre chez personne avec une telle focale et un prix aussi bas! Sans parler du poids et de la taille, on peut enfin faire de la billebaude sans se ruiner les vertèbres. Alors oui, il lui faut beaucoup de lumière, on oublie les sous bois en fin de journée. Mais quand il y a de la lux, ça dépote pas mal vu le tarif !

A mon avis, le 800 est plus intéressant que le 600 qui a la même ouverture.

Au meme prix qu'un 150-600 ... mouais... et si je pousse le raisonnement, je prend un x1.4 et j'ai un 210-840 f8 ... presque meme poids, presque meme prix et un diaph de moins ... et plus polyvalent ! ... donc toujours pas convaincu. Sachant que je pourrais fermer mon diaph pour augmenter ma profondeur de champ sur mon 150-600 que rien sur le f11.

[canon-passion]

Au meme prix qu'un 150-600 ... mouais... et si je pousse le raisonnement, je prend un x1.4 et j'ai un 210-840 f8 ... presque meme poids, presque meme prix et un diaph de moins ... et plus polyvalent ! ... donc toujours pas convaincu. Sachant que je pourrais fermer mon diaph pour augmenter ma profondeur de champ sur mon 150-600 que rien sur le f11.

Heu en poids le Rf800 fait 1260 gr pour 2060 pour le 150/600, auquel il faut ajouter 400 gr d'extendeur et 200 gr de bague EF/R, c'est pas tout à fait pareil! Et le prix également puisqu'au 1090 € du prix d'achat, tu ajoute 400 € pour le convertisseur et si t'as pas un R, mais un R5 ou R6 il faut acheter la bague de conversion en plus soit 109 €.

Mais bon, je ne cherche à convaincre personne, j'étais, avant de l'essayer moi aussi opposé à cet objectif. Et j'ai testé, et je peux dire que cette optique est un ovni, il n'y a rien de comparable sur le marché à ce tarif. Parce qu'on parle du R5 et R6 qui ont un budget "conséquent" mais il ne faut pas oublier le RP. Pour 2200 €, on a un ensemble 24X36 26 MP et un 800 mm. personne ne fait mieux et non le système R n'est pas forcément synonyme de grosses dépenses!