Fin de commercialisation de 13 optiques EF

[klot]

Effectivement, il n'y a pas (encore ? ) de RF 24-70 f4 donc ma comparaison est faussée.

[francoistn]

Effectivement, il n'y a pas (encore ? ) de RF 24-70 f4 donc ma comparaison est faussée.

Elle n est pas faussée. Aujourd'hui, il arrete le f4 et pas de remplaçant avec le «soit disant » avenir fabuleux qui va révolutionner la photo

[SRT100]

Elle n est pas faussée. Aujourd'hui, il arrete le f4 et pas de remplaçant avec le «soit disant » avenir fabuleux qui va révolutionner la photo

Il ne faut pas voir le court terme.
Canon va continuer à développer sa gamme RF et probablement avec des optiques plus abordables.

A noter aussi une spec hyperimportante que je réclamais il y a plusieurs années: la stab boîtier.
Ça change toute la donne.

[francoistn]

Il ne faut pas voir le court terme.
Canon va continuer à développer sa gamme RF et probablement avec des optiques plus abordables.

Je travaille dans une societe "industrielle" qui commercialise ces propres produits que nous concevons.
Et quand nous arretons un produit, c'est qu'on a un stricte equivalent deja en vente. Et pas un pseudo equivalent 3 fois plus cher ou "peut etre " qu'on en aura un dans 10 ans !???
C'est juste respectez le client.

[SRT100]

Je travaille dans une societe "industrielle" qui commercialise ces propres produits que nous concevons.
Et quand nous arretons un produit, c'est qu'on a un stricte equivalent deja en vente. Et pas un pseudo equivalent 3 fois plus cher ou "peut etre " qu'on en aura un dans 10 ans !???
C'est juste respectez le client.

La fabrication d'appareils photos et d'objectifs correspond plus à la fabrication automobile.
Lorsqu'une marque automobile arrête un produit, il n'a pas nécessairement d'équivalent sur le marché.
Par contre la marque peut proposer un produit différent en remplacement.

Prends l'exemple de la Classe A Mercedes, un second modèle complètement différent du premier.
Les exemples sont nombreux.
Je crois que maintenir un produit de série en perte de vitesse sur le marché est un risque financier que les entreprises ne veulent plus prendre.

Ce qui ne veut pas dire que ces mêmes produits sont dépassés ou ne remplissent plus les besoins de l'utilisateur. C'est un autre problème.

On l'a déjà lu et écrit précédemment. Le marché du reflex perd 10% de volume par an.
Jusqu'à quel niveau reste-t-il rentable?
Perso, j'en sais rien.
Sur un modèle amorti, genre 7D2, pourquoi ne pas le continuer? Peut-être que la demande ne suit pas.
Dès que le 7D2 est sorti, certains attendaient déjà le 7D3 parce qu'ils avaient déjà un 7D ou un 50D et que le gap n'était pas suffisant.
Résultat, le 7D2 est supprimé mais n'a pas de remplaçant, sauf peut-être le 90D.

C'est pareil pour les optiques. Le catalogue Canon est énorme comparé à la concurrence. Est-il utile d'avoir 4 EF 70-200? 2 avec et deux sans stab, 2 à F2,8 et 2 à F4.

[francoistn]

Lorsqu'une marque automobile arrête un produit, il n'a pas nécessairement d'équivalent sur le marché.

Oui mais souvent ca tient plus du bourrage de crane marketing, ou volonté deliberée des constructeurs que d'une logique implaccable.

Les grands monospaces qui avaient une offre enorme, ont disparu de tous les catalogues des constructeurs.
Remplacé par des SUV ou pseudo monospace.
C'est sure que le design des monospaces n'a jamais ete retravaillé depuis des années et c'est comme ca qu'on tue une gamme. Pas de renouvellement, une offre vieillotte et forcement les ventes diminuent. On propose des "pseudo" equivalent mais qui ne satisfont pas ceux qui avaient vraiment besoin de vrais monospace.
Je connais pein de personnes qui pleurent de ne plus trouver des vrais monospaces, modulables, confortables, performant. Comme l'etaient a leur epoque les "espace" ou 807 etc ...

En photo j'ai l'impression qu on assiste a la meme chose. Les marques ne proposent plus de produits "attrayants" en reflex, et meme pire , suppriment des objectifs abordables tres performant, pour imposer leurs nouveaux produits.
Si le 70-200 non is, peut encore s'expliquer, la fin du 24-70 f4 is me semble vraiment prématurée. Mais ca permet de tuer le marché d un reflex avec un offre performante de 24-70 ( objectif transtandard par excellence )

Une offre comme un 6dmk2 + 24-70 f4 is, est vraiment un ensemble avec un excellent rapport qualité prix qui n'a pas d'equivalence.

Facile de tuer une gamme pour priviligier une autre, et dire après " vous voyez .. j'avais raison..." et pipant bien les dés