filtres UV

[Anonyme2]

Originally posted by droopy_2k@Dimanche 27 F?vrier 2005 09:17
...pour ma part, j'ai opt? pour des Hoya Ultra Multi-coated....
plus le filtre est fin, mieux c'est. (super slim 3mm)

Droppy-2k, rencontres-tu, avec ton filtre Hoya Ultra MC version slim (3 mm), le m?me probl?me de fixation du bouchon que Zipp avec la version slim du B&W ?

[Fred08]

J'ai trouv? ?a . A m?diter !

[jipehelnum]

Originally posted by fred08@Mardi 1er Mars 2005 11:55
J'ai trouv? ?a . A m?diter !

Je ne suis pas surpris.
Par contre je peux ajouter que j'ai une belle rayure sur la lentille frontale d'un vieil objectif Canon USM 70 -210 f : 3.5/4.5 et que cela ne se voit pas quel que soit le diaphragme. Je ne sais pas ou j'ai pris ?a et bien sur ce n'est pas ? essayer
Enfin j'ajouterai qu'il est fort dommage que sur certains objo les bouchons aient du mal ? tenir.

[LARAKIN]

Filtre pas filtre ? tout d'abord je crois pas que cela aie une grande importance sur les optiques dites "bas de gamme" voire "moyen de gamme", elles sont suffisament tol?rante pour que avec ou sans filtre vous ne verrez pas de diff?rences optiques. De plus je reste convaincu de l'utilit? de proteger ses objectifs, il m'a suffit de voir certains objectifs plus jeunes que mon 50mm qui est de 1993 et qui pr?sente un verre impeccable. Je pr?f?re changer un filtre a quelques ? que mon 70-200 ? 700 ou 800?.

[Anonyme2]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 1er Mars 2005 11:09
Filtre pas filtre ? tout d'abord je crois pas que cela aie une grande importance sur les optiques dites "bas de gamme" voire "moyen de gamme", elles sont suffisament tol?rante pour que avec ou sans filtre vous ne verrez pas de diff?rences optiques.

Oui mais c'est surtout avec les objectifs haut de gamme plus chers que la question devient critique car c'est avec eux que la diff?rence, si elle existe, appara?tra le plus.
C'est quand-m?me incroyable que les avis soient aussi diam?tralement oppos?s et cela m?me chez les professionnels.
Je peux accepter une perte de qualit? avec un filtre sp?cial (color?, skylight, etc) mais pas avec un filtre fix? en permanence et servant seulement de protection si tant est que cette perte est sensible.
D?cidemment, je n&#39;y vois pas plus clair qu&#39;avant ... <_<

[jipehelnum]

Originally posted by Patrick@Mardi 1er Mars 2005 14:29
D?cidemment, je n&#39;y vois pas plus clair qu&#39;avant ... <_<

Change de filtre Elle ?tait trop facile

[Anonyme2]

Originally posted by jipehelnum@Mardi 1er Mars 2005 15:03
Change de filtre Elle ?tait trop facile

... ou je le retire tout simplement
S?rieusement, je penche pour l&#39;instant plus pour ne pas en utiliser et faire attention aux objectifs.

[jipehelnum]

Originally posted by Patrick+Mardi 1er Mars 2005 19:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Patrick @ Mardi 1er Mars 2005 19:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jipehelnum@Mardi 1er Mars 2005 15:03
Change de filtre Elle ?tait trop facile

... ou je le retire tout simplement
S?rieusement, je penche pour l&#39;instant plus pour ne pas en utiliser et faire attention aux objectifs. [/b][/quote]
J&#39;ai choisi la m?me option mais faut faire gaffe par contre j&#39;utilise le polarisant si n?cessaire.

[jackdv]

je ne met plus de filtre sur mon 70/200 ,avecj &#39;avais un perte de nettete ,j&#39;en ai essaye plusieure meme cher et franchement sans c&#39;est mieux je fais attention et je met le pare soleil ,des que j&#39;ai fini je remet le bouchon