Affichage des résultats 1 à 45 sur 128
Discussion: Filtres
Vue hybride
-
24/04/2004, 15h24 #1
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 58
- Messages
- 18
Filtres
Salut,
Est ce que quelqu'un utilise des filtres ?. A quoi servent ils, quels sont les meilleurs ? Doit on obligatoirement en mettre un ?....
Merci
A+
-
24/04/2004, 19h02 #2
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 58
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
moi j ai des anti-uv sur tous mes objectifs
Dans un premier temps ca protege la lentille frontale des rayures et ca enleve cette espece de brume que tu peux avoir dans les photos de paysages
dans mon sac j ai aussi un polarisant qui lui, permet de supprimer des reflets non metaliques et accentue les bleu du ciel. bien sur au detriment de la luminosite
voila c que m oi je peux t en dire
question prix, pour un anti-uv ca va de 15 a 150 ? suivant la marque et surtout la qualite du verre
-
24/04/2004, 22h24 #3
Bonsoir,
Anti UV pour la protection de la lentille de l'objectif itou :rolleyes:
A plus
-
25/04/2004, 07h37 #4
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 69
- Messages
- 366
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
qui pourrai me dire quelle marque de filtre UV car j'ai un HAMA sur mon 70/200 et ca me bouffe de la nettete je suis oblige de photographier sans car je loupe tout avec (c'est vrai que je l'ai paye peu cher est ce cela?
-
25/04/2004, 09h19 #5
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Arlon (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 EF-S/Sigma 70-300 APO/Canon 18-135
Est-ce qu'il y a moyen d'adapter un filtre uv sur le 18-55 du kit ?
-
25/04/2004, 09h35 #6
Bjr,
Mes filtres UV sont de marque Hoya et pas de probl?me, pour le 18-55 du kit oui c'est possible diam. 58 mm
A plus
-
25/04/2004, 10h26 #7
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Arlon (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 EF-S/Sigma 70-300 APO/Canon 18-135
Peut-on utiliser le filtre partout ou il faut l'enlever en int?rieur/flash ? je suppose que cel? n'a pas d'influence s'il n'y a pas d'UV il ne sert ? rien et c'est tout ?
-
26/04/2004, 07h36 #8
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Les filtres UV sont th?oriquement neutres, ils sont souvent utilis?s pour prot?ger la lentille frontale, rien de plus
Attention, certains filtres font perdre un peu de piqu? : les filtres Sky par exemple (ce sont des filtres UV un peu sp?ciaux, utilis?s pour amoindrir la dominante bleue du ciel sur les photos)
Exemple de perte de piqu? sur mon 50/2.8 EX Macro avec un filtre Hama Sky1A
-
17/08/2005, 21h56 #9
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par Cédric Girard
EDIT: le sujet est ancien mais interessant qd même pour les nouveaux venus.
-
27/04/2004, 18h02 #10
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
Tiens d'ailleur, ?a coute combien un filtre uv qui ne fait pas perdre en qualit? de piqu?...
J'en ai vu ? 15 euros...
Si j'en met un, vais-je perdre en piqu?...
-
28/04/2004, 07h59 #11
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Il y a de fortes chances... M?me si ?a ne sera pas tr?s visible !
En fait on perd un peu en micro-contraste.
Les filtres UV HMC Pro (Hoya) co?te autour d'une centaine d'euros me semble-t-il...
-
28/04/2004, 15h39 #12
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
Oauis donc ? mettre quand vraiment il y a danger pour le cailloux...
Exemple en ce moment, je suis ? biaritz, et y'a de bonne vagues...
Et avec le vent, l'air est charg?e en eau sal?, y'a deux jour je me suis bien approch? de l'eau et hop, un d?pot d'eau de l'oc?an sur l'optique di kit...Donc d?pot de sel... Ca doit pas lui faire du bien...
-
09/08/2004, 20h35 #13
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Avez vous des pr?f?rences sur les marques de filtres de protection (filtres UV) ?
-
09/08/2004, 20h50 #14
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
Pour ce qui est des filtres UV, perso je prend le moins cher : HOYA. Des photographes + exp?riment?s m'ont indiqu? que les premiers prix suffisaient.
Par contre je serai vraiment curieux de savoir quelle est la r?elle diff?rence entre le bas de gamme, ? 10? et un filtre ? 15 ou 20 ?.
DrDrake.
-
09/08/2004, 21h24 #15
Hoya, les cokin sont un tout petit peu color? oh c'est infime.
entre 10 et 20 ? c'est plus un probleme de lieux de ventes, sinon un 77 mm y a plus que la **** et les photographes la c'est bien + cher
-
09/08/2004, 21h30 #16
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
10 ? 20 ?, c'est pour des petits filtres, mais ?a peut d?passer les 50 ? avec des filtres de 77mm. C'est vrai que je me demande s'il y a vraiment une diff?rence. Chez Hoya, il y a les standards, HMC, Super HMC et Pro 1. Je viens de me rendre compte que j'ai 2 Hoya en 58 mm, un standard et un HMC. Il faudra que je compare ? l'occasion.
-
09/08/2004, 21h37 #17
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Perso j'ai un Hoya HMC.... mais je sais m?me pas ce que veut dire le HMC ! :rolleyes:
-
09/08/2004, 21h39 #18
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Hoya Multi Coated (trait? multi-couche).
D'apr?s un site qui vend des Hoya :
Non trait? : transmet 90% de la lumi?re.
mono-couche (std) : 95%
HMC (3 couches) : 99%
Super HMC (12 couches) : 99,7 %
Pro 1 = Super HMC avec monture plus fine.
-
10/08/2004, 08h47 #19
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
reflexion faite, je vais aller m'achetrer un multi-couche et tenter la comparaison avec mon Hoya de base...
-
10/08/2004, 16h36 #20
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je viens de faire 2 s?ries de tests sur un Sigma 70-300 APO, ? 300 mm F/5.6 et 300 mm F/11.
J'ai compar? Hoya standard, Hoya HMC et sans filtre.
Il n'y a aucune diff?rence visible pour moi. Pas d'am?lioration/d?gradation du piqu?, pas de dominante couleur ?vidente (sujet probablement trop color? pour juger), aberrations chromatiques r?duites ? F/11 (mais toujours pr?sentes) et sans modification avec ou sans filtre.
Le seul point que je n'ai pas test?, le flare. J'essaierai ce soir.
-
10/08/2004, 18h15 #21
Donc autant acheter le - cher, mets les sur une feuille blaches tu verras la coloration
-
10/08/2004, 23h14 #22
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Finalement, le seul test valable, c'est bien le Flare, comme le signalait LCL2000 dans un autre topic.
Voici 3 photos r?alis?es avec le 70-300
ExposureTime : 3,20Sec
FNumber : F5,6
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 263,00(mm)
Photo 1 : aucun filtre - L?ger halo
Photo 2 : Filtre Hoya HMC UV
Photo 3 : Filtre Hoya UV
On constate que le filtre standard laisse une grosse tache de reflexion.
Le filtre "multi-coated" s'en sort mieux, mais il reste encore une tache. Donc de nuit, il vaut mieux enlever les filtres.
-
11/08/2004, 00h06 #23
Bsr,
Tes tests sont tr?s interressants Puma et comme tu le dis il est pr?f?rable de les retirer pour des photos prises la nuit
-
11/08/2004, 07h02 #24
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
Au moins, avec les photos, c'est bien visible !
J'ai constat? des probl?mes similaires avec mon polarisant circulaire HOYA.... des taches de lumi?res parasites parfois.
-
11/08/2004, 07h40 #25
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
avec ce test la diff?rence est tr?s nette... bien jou? !!!
Pour reprendre le topic signal? par LCL2000, je n'utilise un filtre UV que dans certaines conditions : pluie, sable, poussi?re... Autant ?viter de rajouter une couche lorsque les conditions sont bonnes.
-
16/08/2005, 16h15 #26
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Alsace - france
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 350D/grip + 7D/grip
- Objectif(s)
- EFS 18-55 II / Sigma DC 18-125 / Sigma 70-300 / EFS 18-135 IS / EF 28
Diamètre d'objo ?
Bonjour à tous,
J'ai en attente de réception un kit canon 350d avec le 18-55 et le 55-200.
Ma question est la suivante: quelles sont les diamètres de filtre à prendre pour ces 2 objectifs ?
Pour le 18-55 je crois que c'est du 58mm mais pour le 55-200 je n'ai aucunes idées.
Pour les filtres je pense prendre des Hoya S-HMC Pro1 UV ici (http://stores.ebay.com/Bens-Speciali...QQftidZ2QQtZkm)
Qu'en pensez vous ?
Merci
Phil
-
16/08/2005, 16h25 #27
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Ces objectifs sont présents dans la BDD. Les renseignements les concernants comprennent entre autres le diametre du filetage.
-
16/08/2005, 16h27 #28
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 687
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Envoyé par phil1874
-
17/08/2005, 21h43 #29
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Alsace - france
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 350D/grip + 7D/grip
- Objectif(s)
- EFS 18-55 II / Sigma DC 18-125 / Sigma 70-300 / EFS 18-135 IS / EF 28
tarif filtre hoya s-hmc pro1
En réponse à ma demande, bens à singapour me propose 2 hoya S-HMC Pro1, un en 58mm et l'autre en 52mm pour 81$US avec le port et l'assurance.
Vous en pensez quoi ?
PS: 81$US = 66 euros
-
17/08/2005, 22h59 #30
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Incourt (Brabant - Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 125
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 - 28-135 - 100-400 - 50 1.8
Envoyé par phil1874
-
24/08/2005, 15h09 #31
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Liège-Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+50 f1.8
J'ai trouvé ceci sur eBay:
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI...MEWN%3AIT&rd=1
-
13/09/2005, 10h06 #32
L'opportunité des filtres UV.
Bonjour,
Les filtres UV servent essentiellement à filtrer les rayons ultra violets.
Mais beaucoup d’entre nous, les laisse constamment sur les objectifs afin de protéger ces derniers.
Ne nuisent-ils pas, à un moment ou à un autre à la qualité de la photo.
Si oui, dans quelles conditions faut-il les enlever?
Merci pour vos réponses.
-
13/09/2005, 10h10 #33
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Montréal, Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 423
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- Progresser! EFS 18-55 4.5/5.6_EF 50 1.8_EF 24-85 3.5/4.5 USM_EF 100-300 4.5/5.6
Je pense qu'en intérieur ou par temps de pluie ces filtres ne doivent être d'aucune utilité et donc nuisent forcément à l'image (luminosité, contrastes). non?!?
-
03/10/2005, 18h10 #34
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Alors finalement, j'achète un filtre UV, polarisant, ou les deux?
J'ai lu que le polarisant arrête aussi les UV mais a-t-il le même effet que le filtre UV?
-
03/10/2005, 20h07 #35
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Envoyé par josmiley
1 - Achète un filtre UV maintenant pour protéger des cailloux tout en filtrant les UV sans perdre en luminosité
2 - Attends un peu, familiarise-toi avec ton boitier et tes objectifs, puis achètes un polarisant
Enfin, un filtre UV filtre les UV... donc s'il n'y en a pas (ou très peu comme en intérieur ou quand il fait moche), le filtre agit comme un simple verre de protection.
Le seul moment où ça peut valoir le coût de l'enlever, c'est quand tu veux utiliser un polarisant : 1 UV + 1 polarisant = vignetage
Dernier point : 1 polarisant ne s'utilise pas comme un UV dans la mesure où il ajoute un paramètre de plus à contrôler lors de la composition de la photo (on contrôle l'effet du polarisant en tournant la bague du filtre) au même titre que le zoom, la vitesse, l'ouverture, les ISO, le cadrage...Dernière modification par topkool ; 03/10/2005 à 20h12.
-
03/10/2005, 20h33 #36
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Voilà une réponse qui me plait, merci topkool.
Le moi dernier j'ai dû faire changer mon pare-brise, les types m'en ont mis un un légèrement teinté vert, et je trouve que tout est plus beau avec, les arbres sont plus contrastés, le ciel moins flash....Ca correspond à un filtre vert?
-
04/10/2005, 19h49 #37
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Finalement j'ai acheté les 2.
Le polarisant c'est trop top comme ça change le ciel, les nuages, un peu les reflets, bref c'est trop top.... :clap:
Hoya polarisant 35€, mais grosse perte de luminosité et de piqué il me semble
Hama UV 8€ au lieu de 16,99€ avec filetage repporté, une affaire!Dernière modification par josmiley ; 05/10/2005 à 06h05.
-
05/01/2006, 22h46 #38
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 44
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
Filtres??
Voilà on m'a récemment donné un filtre HOYA bleu 58mm 80A mais la personne qui me l'a donné est incapable de me dire à koi sert un filtre bleu.
Kelkun pourrait il m'aider??
Merci d'avance
eFGé
-
05/01/2006, 22h56 #39
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
En général un filtre bleu peut servir à rendre une scène plus froide qu'elle ne l'est ou pour compenser une dominante chaude comme celle procuré par les lampes halogènes. De nos jours les filtres servent bien moins en numérique car l'appareil peut le simuler ou un logiciel de retouche
Donc si tu est en numérique je dirais qu'il ne te servira jamais ou presque
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/01/2006, 08h00 #40
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 44
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
Merci pour ta réponse,
crois tu qu'un filtre UV et polarisant sois nécessaire pour un numérique???
-
06/01/2006, 08h28 #41
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 75
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 5D + F-717
Envoyé par eFGé
Quelques petits renseignements ici ...
-
06/01/2006, 09h02 #42
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Les filtres qui servent en général, car les effets obtenus sur le terrain ne peuvent être crée sur un pc sont:
- filtre uv: généralement utilisé en tant que protection (d'autres préfèrent ne pas l'utiliser et plutôt mettre le pare-soleil qui servira ainsi, en plus de bloquer les rayonnements perturbateurs et autres falres, de protection. Essayer d'acheter des version Pro, car des fois cela peut nuire à la qualité de la photo
- filtre polarisant: permet d'enlever complètement les reflets sur l'eau, verre, bois, plastique, métal, permettant par exemple en cas de photo en bord de mère, de voir à travers l'eau. De plus il sature les bleus et les vertes. En photo de paysage ce filtre est celui qu'il faut avoir absolument !!
- filtres gris neutres (nd4 ou nd8 ou nd400) Ces filtres ont 2 effets: celui d'éviter de cramer les blans (soleil sur de la roche par exemple, et celui de permettre la perte de plusieurs diaphragmes, ce qui permet de faire de la photo en vitesse lente malgré la présence d'une grande luminosité (créer des filés sur une chute d'eau en plein jour deviens du coup possible)
D'autres filtres existent mais en numérique il peuvent tous être simulés en post traitement. Si l'effet d'un d'eux tu ne comprend pas, demande j'approfondirais
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/01/2006, 12h55 #43
Bonjour,
justement à propos de filtre, j'ai une question que je préfère poser ici plutôt que d'encombrer le forum avec un nouveau sujet : je compte faire l'acquisition d'un Tamron 28/75 2.8 dans quelques jours : il est livré avec un pare-soleil. Je comptais prendre un même temps un filtre adapté. Ma question est donc la suivante (désolé si elle paraît idiote :34: ) : le filtre et le pare-soleil peuvent-ils être installés en même temps sur l'objectif ? merci d'avance
-
11/01/2007, 16h19 #44
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Nantes & Cholet
- Messages
- 31
- Boîtier
- indéterminé
- Objectif(s)
- hésite encore...
question certainement débile sur les filtres...
Bonjour,
nouveau sur le forum et dans le domaine, j'aurais voulu savoir s'il était nécessaire de mettre un filtre sur ses objectifs pour les protéger des rayures etc...
Si oui, lesquels sont à conseiller ? Quelles conséquences sur la qualité des images?
merci !
-
11/01/2007, 17h04 #45
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le forum regorge de discussions sur les filtres, fais des recherches et tu trouveras
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres Ou Pas ????
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 04/02/2009, 20h30 -
Filtres
Par Nitro dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/05/2007, 15h38 -
filtres nd2
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 15/03/2006, 11h07