Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Faut-il investir dans un EF-S?
Mode arborescent
-
02/02/2010, 18h41 #20Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Entre ces deux objectifs, c'est pas un choix facile, et là, que ca soit un Ef ou un Ef-s ne change rien pour moi :
je prendrais le 17-40 pour
- son prix (inférieur de 150 à 200e)
- sa construction (je profite d'un reflex traité antiruissellement, autant avoir l'objectif qui va avec)
certes, le 17-55 est meilleurs objectivement (mieux piqué, un diaph de plus, stabilisation), mais ce sont des avantages qui ne m'intéressent pas outre mesure (je n'utilise que rarement des grandes ouvertures à ce range, la stab, idem, seul le range qui fini un peu plus loin et le piqué m'intéressent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
investir dans un Canon EOS 500D avec un objectif Sigma 18-250 ?
Par labrousse dans le forum EOS 500DRéponses: 4Dernier message: 12/08/2009, 17h11 -
quelque réglage faut t-il pour avoir une bonne photo dans un salon de l'auto
Par lolo1169 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 03/01/2009, 18h44 -
Avis Matos : investir dans 5D ou 100-400...
Par spectro_fr dans le forum EOS 5DRéponses: 15Dernier message: 13/02/2008, 18h14 -
auteur photographe ce qu il faut et ne faut pas faire
Par pyrros dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 04/12/2007, 23h00 -
pourquoi investir dans de bonnes optiques ?
Par echoes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 03/05/2005, 18h16







