Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Mode arborescent
-
19/12/2010, 13h31 #3geo18Guest
100-300 f5,6 pas mieux que 70-200 f4 + TC 1,4 qui lui est récent et sans surprise, après cela dépend du prix.
Reste que un 300, c’est court pour de l’animalier.
Tout dépend de ton budjet.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre 67 mm pour protéger un 100 mm 2.8 Macro
Par poponounours dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 30/11/2010, 18h26 -
multiplicateur 1.4 version III et 300 f/4
Par Garri dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 29/11/2010, 17h16 -
Double usage ? 24-105 et 100 macro
Par poponounours dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 29/11/2010, 16h43 -
300 km autour de Lille
Par Julfan dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/11/2010, 13h30 -
70 200 ou 100 300 ?
Par 91191 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/11/2010, 09h47





