Faible qualité d'images (à l'infini) avec 17-40mm L f/4

[rem22]

Bonjour,

Sans exemples ça risque d'être difficile. Je ne vois pas l'intérêt de la mise au point sur l'infini, en général on utilise plutot la mise au point sur la distance hyperfocale.
C'est ce que je fais avec le mien et ça se passe très bien.

au passage, quitte à être sur pied, il vaut mieux utiliser 100iso que 200iso, c'est la résolution native de ton capteur (contrairement à la plupart des nikon qui sont à 200iso).

tu peux déposer les fichiers sur 1fichier.com par exemple, et donner le lien ici. PAr contre, mets des raws, car le jpeg, on ne sait pas du tout à quoi ça correspond.
Mais bon, tu devrais te pencher avant sur la distance hyperfocale, cf ma signature le tuto de Brice.

[VRAMBAUD]

Bonjour,
Merci pour ta rapidité !
J'ai placé une série d'images en RAW sont dispo sur :
Téléchargement de fichier
Téléchargement de fichier
Téléchargement de fichier
Téléchargement de fichier

Une série faite à f/4 f/8 et f/16, distance 40m
Une seule faite à 1,5m (pour comparer)

Mise au point faite sur l'arbre jaune du milieu (à 40 mètres) , avec l'autofocus.
Evidemment ce n'est pas un vrai "infini", mais à cette distance et en fermant à f16 on devrait être net;
Réglage sur 200iso avec priorité hautes lumières
Concernant une mise au point sur l'hyperfocale, je veux bien mais il n'y a plus d'échelle de profondeur de champs sur les optiques actuelles (sauf Zeiss...)

Qu'en penses-tu ?

[ICSTRA]

Bonsoir,
tu as un filtre UV?

[Alouette]

Bonsoir,
J'ai regardé la 4235 :
- ouverture f4
- focale 26 mm

Ca doit donner une hyperfocale vers 8m or la pancarte au premier plan est nette et je ne pense pas qu'elle soit à 8m ...

Erreur de réglage ? (ouverture, décentrage, ....)

Pas le temps de regarder les autres ce soir, peut-être demain.

A+

[VRAMBAUD]

Bonsoir,
Je ne comprends pas ta remarque sur l'hyperfocale. J'ai mis cette photo pour démontrer qu'à 1,50m (environ), j'obtiens une image nettte. La mise au point a été faite sur le panneau. Ce sont mes autres photos qui posent soucis.
A+

[ICSTRA]

as tu essayé en faisant une MAP manuelle à l'infini?

[VRAMBAUD]

Non, car j'avais lu quelque part (la notice Canon il me semble) que la position "infini" sur les objectifs AF n'était pas forcément parfaite. En effet, il y a quelques millimètres de plus de course après cette position.
Je vais plutôt appliquer les recommandations de briceos, extraites de son post "obtenir une profondeur de champ maximale en utilisant la distance hyperfocale"

[ICSTRA]

essaie de faire une map à l'infini en AF depuis le live view puis débraye l'AF et regarde si tu peux améliorer en manuel avec grossissement pour mieux voir.....

[VRAMBAUD]

Non, j'avais enlevé le filtre UV pour faire ce test.

[VRAMBAUD]

Bonjour,
J'ai fait une nouvelle série avec tes préconisations: 100 iso sur pied et une bonne lumière.
J'ai choisi volontairement une cathédrale pour avoir un maximum de détails à analyser.
A part le paratonnerre qui semble peut-être pas parfait, l'ensemble donne une netteté correcte. L'imace ci-dessous a été faite à f/6,3

IMG_4937.CR2 - 22.00 Mo - Téléchargement de fichier - Suppression de IMG_4937.CR2

Qu'en penses-tu ?
merci


PS: comment faire pour clôturer une discussion ?

Bonjour,

Sans exemples ça risque d'être difficile. Je ne vois pas l'intérêt de la mise au point sur l'infini, en général on utilise plutot la mise au point sur la distance hyperfocale.
C'est ce que je fais avec le mien et ça se passe très bien.

au passage, quitte à être sur pied, il vaut mieux utiliser 100iso que 200iso, c'est la résolution native de ton capteur (contrairement à la plupart des nikon qui sont à 200iso).

tu peux déposer les fichiers sur 1fichier.com par exemple, et donner le lien ici. PAr contre, mets des raws, car le jpeg, on ne sait pas du tout à quoi ça correspond.
Mais bon, tu devrais te pencher avant sur la distance hyperfocale, cf ma signature le tuto de Brice.