Affichage des résultats 1 à 45 sur 66
Discussion: Extender III
-
17/10/2010, 01h46 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 294
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Sigma 24-35mm f/2, EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, Sigma 24-135mm,EF 50mm f/1.2L USM
Extender III
Salut à tous,
les nouveaux extenders Canon III, qui sortent en fin d'année; démarreront-ils en fixe au 135mm ou décendront-ils au 100mm?
-
03/11/2010, 21h21 #2
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 61
- Boîtier
- 1DX / 1DMark III
- Objectif(s)
- 50mm1.4 , 17-40mm , 24-70mm 2.8 , 70-200 2.8 IS USM 2 , 100-400mm , 580EX
salut,il y a t il des membres qui savent la différence entre l'ancien et le nouveau extender 1,4...
-
03/11/2010, 21h51 #3
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 41
- Messages
- 96
- Boîtier
- Canon 5D Mark III + 7D
- Objectif(s)
- 500 f4
Impatient de les voir sur le marché en tout cas.
J'ai déjà vendu mon TC 1,4 II qui à mes yeux dégradais tout de même pas mal l'image espérons (il n'y a pas de raison) que les générations 3 apporterons un plus à ce niveau.
Pour info :
Canon Extender EF 1.4x III - Extenders - Canon France
-
04/11/2010, 12h44 #4
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 61
- Boîtier
- 1DX / 1DMark III
- Objectif(s)
- 50mm1.4 , 17-40mm , 24-70mm 2.8 , 70-200 2.8 IS USM 2 , 100-400mm , 580EX
merci jul.,d'autre avis,merci....
.
-
04/11/2010, 12h48 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y a qu'a regarder la photo, ils sont toujours proéminent donc ils auront les mêmes contrainte de montage que les II
-
04/11/2010, 12h52 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'ai un Ext 1.4x II qui fonctionne vraiment très bien avec un 70-200L, c'est impressionnant le niveau de détail que l'on obtient avec je trouve....Un super petit outil.
-
04/11/2010, 16h59 #7
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Oise
- Messages
- 37
- Boîtier
- 60D, P7800
- Objectif(s)
- EFS 18-135, 70-300 VC, EX430II
+1 :clap_1:
Daniel
-
04/11/2010, 17h26 #8geo18Guest
Pas nouveau le baratin, voir pour le II
Canon Extender EF 1.4x II - Extenders - Canon France
-
04/11/2010, 18h10 #9
-
04/11/2010, 18h13 #10
-
04/11/2010, 19h23 #11
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 41
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
Vu les résultats diffusés sur le forum de l'extender 2x II avec le 70-200 f/2.8 L IS II, je ne pense pas que ça soit du baratin. Il me tarde que la version III sorte pour l'acheter et la mettre sur mon 70-200.
-
04/11/2010, 19h27 #12
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Pour le 2x j'en doute pas. Mais pour le 1.4x je dois être bigleu car je trouve que je perd peu, je me demande donc s'ils ont tant de marge de progression qu'un marketeux veuille bien me faire croire.
Si vous lisez la propagande Canon, je vous rappelle que les 18Mp du 60d sont capables d'enregistrer le moindre détail jusque là inaccessible....oki je sors.
-
04/11/2010, 20h07 #13
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Il n'est pas dit que la progression de la qualité optique est énorme, mais les points essentiels qui sont avancés sont une meilleure communication de l'objectif avec le boîtier et une meilleure précision de l'AF. Cette nouvelle version des TC ne donnera sa pleine mesure qu'avec la nouvelle version des téléobjectifs à en juger par les résultats déjà obtenus par le 70-200/2.8 IS II avec la version II des TC. Je suis persuadé que ce sera du domaine de l'excellence. Il n'y a plus qu'à attendre la commercialisation pour essayer et faire les comparatifs.
-
04/11/2010, 20h07 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Il ne faudra pas être pressé par les extenders III : "Apparently both of the new teleconverters are delayed as well."
sur le f/4 IS, tu perds un peu de détails ; pas beaucoup mais ça se sent quand même...
-
04/11/2010, 20h21 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
En attendant de pouvoir tester le 2x III (que mon revendeur doit gentiment me préter avant que je prenne ma décision :thumbup
voici ce que donne un crop 100% du 1.4x II sur le nouveau 70-200 2.8IS II...
Si le 2x III me donne la même qualité, je sens que je vais vite craquer !!
-
05/11/2010, 08h16 #16geo18Guest
Il sera intéressant de le comparer avec un II ou même un I sur un même sujet.
Impossible de vraiment se faire une idée sans comparaison de photos prises dans les mêmes conditions.
Chacun peut présenter ce qu’il veut mais seule une image brute en format d’origine peut renseigner objectivement.
-
05/11/2010, 08h25 #17
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Bien d'accord avec Géo. Mais je fais confiance aux différents sites de photos, ça sera fait dans les règles de l'art...
Bon c'est vrai que Kinggarden a raison : Canon a su montrer un niveau de progression sur le 70-200 f/2.8 Is ( pas dur me diront certains vu les autres 70-200 ) donc, wait & see. Faut juste se méfier du baratin des marketeux, c'est pire qu'un vendeur italien de voitures ( italiennes.. ).
-
05/11/2010, 08h51 #18
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Si le 2x III me donne la même qualité, je sens que je vais vite craquer !!
Il n'est pas dit que la progression de la qualité optique est énorme, mais les points essentiels qui sont avancés sont une meilleure communication de l'objectif avec le boîtier et une meilleure précision de l'AF
Après coté optique, le gain qui pourrait etre attendu sur le 1.4 me parait faible pour le cout du basculement, sur le 2x la par contre il y a de la marge cela peut etre interessant, a voir.
-
05/11/2010, 09h21 #19
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Quand on voit ce que donne les 70-200 de la version I et le progrès réalisé par Canon avec le 70-200/2.8 IS II , c'est tout de même un sacré bond en avant, parce que le moins que l'on puisse dire, c'est que les anciens sont très loin d'être "pourris". Leurs qualités n'ont pas cessé d'être vantées, à juste titre, et tout à fait conformes à ce qu'en disaient les "marketeux".
Personnellement je n'ai pas d'a priori et ne demande qu'à vérifier ce que dit le marketing en lui accordant ma confiance au départ, parce que je ne pense pas que Canon oublie que l'on ne peut pas faire prendre des vessies pour des lanternes à ceux qui utilisent ce type de matériels.
Par contre, pour obtenir des résultats optimums il sera nécessaire d'accoupler les produits de dernière génération entre eux. Un test effectué avec un objectif version I et un TC version III ne produira pas un résultat identique au même test réalisé avec un objectif version II et un TC version III.
Celui qui obtient à l'heure actuelle un mauvais résultat avec un téléobjectif couplé avec un TC version II ne verra pas, je pense, une amélioration très sensible avec la version III.
-
05/11/2010, 18h39 #20
-
05/11/2010, 21h55 #21
-
06/11/2010, 10h07 #22
-
06/11/2010, 10h16 #23
-
06/11/2010, 11h45 #24
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Au prix de lancement il était cher, mais plus maintenant, le tarif se rapproche de plus en plus de celui de la version I.
-
06/11/2010, 15h08 #25
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Je ressors du salon.
Les x1,4 et x2 ne s'emboitant pas ensemble j'étais tellement déçu que je n'ai pas cherché à les essayer individuellement. Ni les deux x2 à la suite, là par contre je regrette.
J'ai juste examiné le x2 dont le volume interne a l'air quand meme plus rempli, il n'y a plus ce vide coté arrière.
Le présentateur du stand Canon m'a affirmé que ces extenders n'étaient pas en version définitive, j'ai donc demandé à ce que ce "léger" souci soit remonté...
À suivre...
-
06/11/2010, 15h15 #26
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 41
- Messages
- 96
- Boîtier
- Canon 5D Mark III + 7D
- Objectif(s)
- 500 f4
Peut être seront il dispo à Montier en Der.
Je les essayerais enfin surtout le 1,4
-
06/11/2010, 15h17 #27
-
06/11/2010, 19h18 #28
-
07/11/2010, 08h02 #29
-
07/11/2010, 08h13 #30
-
07/11/2010, 08h38 #31
-
08/11/2010, 14h17 #32
-
08/11/2010, 14h25 #33
-
08/11/2010, 14h35 #34
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
J'aime bien l'expression "est optimisée pour".
Dans mon métier, l'informatique, on s'en sert pour dire : si ça marche moins bien, voire plus du tout avec les anciennes versions, tant pis !
-
08/11/2010, 16h09 #35
-
08/11/2010, 17h07 #36
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Cela a été dit et répété maintes fois sur le forum et figure dans les renseignements fournis par Canon, alors une fois de plus, pour tout le monde, les téléconvertisseurs Canon sont compatibles avec tous les téléobjectifs de la série L à partir du 135 f/2 L et les zooms à partir des 70-200 L .
-
08/11/2010, 17h20 #37
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Personnellement je n'ai aucune crainte de ce coté là, tous les objectifs qui ont été "optimisés pour le numerique" selon Canon fonctionnent avec les anciens matériels. Dans le cas présent nous ne parlons pas d'informatique mais d'optique ! Les multiplicateurs de la génération III sont "optimisés" pour la nouvelle génération d'objectifs, en donnant, c'est prévisible, un meilleur résultat avec les optiques génération II qu'avec l'ancienne génération, ça coule de source .
-
08/11/2010, 18h11 #38
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
pour le détail :
-
08/11/2010, 18h29 #39
-
08/11/2010, 20h03 #40
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Peut-être que Canon a jugé qu'il était préférable de ne plus pouvoir accoupler les TC 1.4x et 2x pour ne pas dégrader l'image, parceque cet accouplement serait qualitativement contraire au but recherché. Jusqu'à présent le trio objectif + TC 2x + TC 1.4x ne relevait que d'utilisation marginale qui ne présentait que peu d'intérêt sur le terrain compte-tenu des pertes qu'il engendre. Ceux qui veulent pratiquer cet accouplement pourront toujours utiliser les TC des anciennes versions.
-
09/11/2010, 00h32 #41
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
J'avais compté dessus pour voir si je gagnais un peu en AF
Sinon je me choppe un 7D pour virer le TC1,4, et je serais déjà plus proche de la config idéale (Cf post axalp).
Ou je crop, solution moins chère au demeurant.
-
10/11/2010, 09h29 #42
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
Petite question,
est ce que les TC 1,4 II vont être arrêter d'être produit ? et remplacer par les III comme pour les 70 200 F2,8 et autres télé en 2,8 ?
-
10/11/2010, 10h29 #43
-
10/11/2010, 14h56 #44
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
Question supplémentaire, On peut encore s'en procurer facilement pour le moment, mais jusque quand ? les III ne sont pas encore sortie ?
-
10/11/2010, 16h13 #45
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité extender
Par ad2139839 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/10/2010, 19h27