extender avec un canon 70-200 F2.8

**minimis95** · 06/01/2010, 12h01

Bonjour,

J'aimerais savoir quel extender choisir avec mon objectif canon 70 - 200 F2.8. J'hésite entre le 1.4X et 2X. Quel serait le meilleur choix à prendre. C'est juste pour avoir un zoom un peu plus puissant mais je me servirais un peu plus de l'objectif seul.

Merdi d'avance pour vos réponse.

**Fredo_45** · 06/01/2010, 12h18

Le 1.4 a le meilleur rendu ... Mais le 70-200 2.8 roule encore bien avec le TC 2

**IzNoGood** · 06/01/2010, 13h51

Euhh après mure reflexion je te conseil vivement le 1.4x mais pas le 2x. Je suis assez déçu par le 2x sur une 2aine de cliché seul 4 ou 5 avaient un piqué satisfaisant.

A bon entendeur salut

**Johnatan B** · 06/01/2010, 15h27

Tiens, tiens, je suis sur la même réflexion actuellement, pour un achat d'extender. J'hésite toujours.

IzNoGooD, Sur le rest de ta 12aine (ou 20aine) de cliché qui ne sont pas satisfaisantent quelles ont été les problèmes constatés? Flou de bougé, manque de lumière? Site moi quelles sont les principaux inconvégnant d'un 2X sur un 70-200 f2.8 /

**Helios** · 06/01/2010, 15h33

Sans même parler de la perte de luminosité, la perte de piqué est déjà bien effective avec le 1.4, mais cela reste correct voire bon au centre en fermant un peu le diaph d'un cran ou deux (mais on est alors déjà à f/5.6 ou f/8). Tout ça sachant qu'en général on choisit un f/2.8 pour sa luminosité, alors...

Le x2 c'est moins bon encore. Donc pour moi le x1.4 en dépannage, le x2 à éviter. Matériel restant surtout fait pour les excellentes, lumineuses et longues focales fixes.

**IzNoGood** · 06/01/2010, 16h55

> Jonhatan B : surtout manque de luminosité et perte de piqué considérable mais bon faudrait ue je reste correctement car il se pourrait ( je mets bien le conditionnel ) que j'ai laissé l'IS activé alors que j'étais sur trépied.

Je m'explique en ce sens qu'en bonne luminosité j'ai pu prendre une photo à 1/100 à 400mm à main levé IS activé et là qualité vraiment impec.

Pour la série foireuse, il y avait une luminosité moyenne et je shootais des piafs dans mon jardin et j'ai été assez déçu.

**joe** · 06/01/2010, 18h32

De mon expérience avec le x1.4, la perte de piqué, l'augmentation des abérations chromatique et la perte de vitesse de l'AF pour accrocher le sujet est vraiment sensible sur le 40D, le pire est a craindre avec le X2.
A+

**LePlouc** · 06/01/2010, 18h57

Envoyé par joe

De mon expérience avec le x1.4, la perte de piqué, l'augmentation des abérations chromatique et la perte de vitesse de l'AF pour accrocher le sujet est vraiment sensible sur le 40D, le pire est a craindre avec le X2.
A+

Pour avoir les 3, avec le X1.4 ET le X2 le piqué est encore très bon (en ce qui me concerne).
C'est un petit peu moins bon avec le X2 mais en tout cas meilleur q'un crop équivalent.

**Chronomaniaque** · 06/01/2010, 22h51

Je me greffe sur ce message (eh oui, c'est sympa les oiseaux en hiver dans la neige), un avis sur 1.4 Canon vs Kenko vs Tamron ?
Moi j'hésite à sauter le pas vers un 120-400 Sigma, mais on ne dit guère de bien de lui à 400mm, alors un extender sur le 70-200 pourquoi pas ? ce serait moins cher (moins long aussi).

**minimis95** · 07/01/2010, 10h50

Donc personne ne conseille le doubleur de focale 2X mais plutot le 1.4X. Ca ne fait pas un gain vraiment important.

Y a t'il vraiment une grosse perte de qualité avec le 2X? Y a t'il des personnes qui utilise le 2X avec un 70 - 200 F2.8 et qui en sont content?

**rem22** · 07/01/2010, 11h00

Ben le hic c'est qu'on est sur un forum de passionnés très exigeants. Le mieux serait d'avoir un post d'images d'exemple, avec un tc 2x sur un 70-200 2.8. Je pense que ça doit rester acceptable si on ne fait pas un crop 100%, c'est juste qu'on a plus le piqué phénoménal du 70-200 ni d'un 400 fixe.

Mais bon, pour faire qq photos par ci par là...à juger sur image.

**bruno34** · 07/01/2010, 11h34

salut a tous.
Je rejoints pleinement les propos de Helios. J'ai un 70/200 2.8IS et un 40D. C vrai que le choix d'un 2.8 ce fait avant tous pour sa luminsité, aussi la reduire par un extender, c'est un peu dommage.
Quoi qu'il en soit, j'ai choisis un ext.1.4. Comme toi je me suis longtemps poser la question, mais au vu de tout les commentaires sur les differents site, il semblerait qu'il donne de bien meilleurs resultats que le X2.
Maintenant il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'un element intermediaire de la chaine objectif/boitier, entrainant forcement des pertes.
a+
Bruno

**Johnatan B** · 07/01/2010, 14h40

qui peux poster des photos prises avec un 70-200 2.8 + Ext 1.4x et Ext 2x ?

Moi, la perte de luminausité ne sera surement pas génant pour ce que j'en ferait, je pense. Je vous explique pourquoi:

Si je mets un 2X sur mon 70-200 2.8 non IS, c'est pour faire des photos en mer, de jet-ski, de yoles (sorte de voilier local), etc... j'habite en Martinique, et je l'utiliserai à 90% en plein soleil. Donc f/5.6 au lieu de 2.8 c'est pas trop génant.
Ca sera des photos plaisir et pas de photos pour un magasine, donc Le manque de piqué, s'il n'est pas "trop important" ne me derrangera pas vraiment. Mais j'aimerai voir quand même ce que ca donne un 70-200 avec un 2X.

**Tatam** · 07/01/2010, 15h33

70-200 f/2.8 + Ext 2x, c'est pour dépanner, et assez bon lorsqu'il y a assez de lumière pour que l'AF puisse bien accrocher...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200 mm f/2.8 L IS + Ext Canon x2 | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 125

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200 mm f/2.8 L IS + Ext Canon x2 | 400mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200

Désolé, mais je n'ai pas de cliché en faible lumière, ni avec l'Ext 1.4x...

Je pense toutefois qu'il donne moins de détails qu'avec un 300 mm f/4 + 1.4x (mais cette dernière config est hors sujet pour le post...)

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 300 mm f/4 L IS + Ext Canon 1.4x | 420mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 200

**rem22** · 07/01/2010, 15h46

Merci Tatam.
Bon, ben moi, je n'ai plus aucune hésitation, cette qualité et ce manque de piqué me vont très bien ! La première à PO est vraiment bien je trouve.

**Johnatan B** · 07/01/2010, 15h53

Envoyé par Tatam

70-200 f/2.8 + Ext 2x, c'est pour dépanner, et assez bon lorsqu'il y a assez de lumière pour que l'AF puisse bien accrocher...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200 mm f/2.8 + Ext Canon x2 | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 125

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200 mm f/2.8 + Ext Canon x2 | 400mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200

Désolé, mais je n'ai pas de cliché en faible lumière, ni avec l'Ext 1.4x...

Merci c'est déjà ça. A entendre certains concernant le 2x, je m'attendais à pire que ça. Rien de transcendant, mais c'est quand même pas mal.

**LeRenardPolaire** · 07/01/2010, 16h17

J'ai quand même l'impression que ça rend encore bien, tout dépend de la qualité exigée...

J'ai reçu aujourd'hui un EF 200 mm f/2.8 L USM et je suis en négociation avancée pour un 2X II d'occasion.

Je ferai des tests dès que la météo me le permettra (bizarrement, j'évite les températures négatives

)

**jice68** · 07/01/2010, 16h18

Envoyé par LeRenardPolaire

(bizarrement, j'évite les températures négatives

)

Quelle idée de s'appeler le renard polaire...

**LeRenardPolaire** · 07/01/2010, 16h52

Envoyé par jice68

Quelle idée de s'appeler le renard polaire...

C'est pour ça le "bizarrement"

Comme j'ai un 18-200 mm je ne suis pas si exigeant sur la qualité, donc l'extender 2X ne devrait pas me hérisser le poil...

Je verrai bien à l'usage :fear(1):

**mickyss** · 07/01/2010, 17h49

Je dirai que Renardpolaire qu'il a bien raison de se le procurer, en plus un neuf à ce prix c'est pratiquement impossible...

Discussion: extender avec un canon 70-200 F2.8

Outils de la discussion

Affichage

extender avec un canon 70-200 F2.8

N'exagérons rien....

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

Problème avec un extender Canon 1.4 II

Extender avec un 70-200 F/4 L IS ?

70-200 f2.8 et f4 avec Extender ?

Safari avec Canon 70-200 2,8 IS L + Extender

Règles de messages