Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
29/01/2007, 09h49 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 51
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 1D MK4 + EOS 5D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L IS USM - 16-35 2.8 L USM - 85 L IS II 1.2
Extender ancienne et nouvelle version différences ???
Bonjour à tous, qu'elle est la réelle différence entre l'extender 2X modèle 1 et 2 car je trouve pas mal de modèles 1 en occasion ?
Un grand merci
-
29/01/2007, 10h10 #2
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bucharest
- Âge
- 48
- Messages
- 290
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- Peleng 8 Fish - Canon 17-40L / 50 1.4 / 70-200 2.8 IS / Ext 1.4
Les joints d'étanchéité sur la monture, il me semble.
-
29/01/2007, 10h14 #3
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
sur le site Canon :
"L'EF 2x II bénéficie d'une formule optique optimisée sur le plan de la correction des reflets internes et du traitement multicouches des lentilles en bordure de champ. Toutes ses optimisations permettent aux photographes d'obtenir des images de qualité encore supérieure..."
http://www.canon.fr/For_Home/Product...PageID=26432#1
-
29/01/2007, 10h15 #4
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 51
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 1D MK4 + EOS 5D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L IS USM - 16-35 2.8 L USM - 85 L IS II 1.2
Apparemment oui c'est le seul truc que j'ai lu mais il ne me semble pas que ce soit si important que ça si on ne prend pas bcp de photos sous la pluie ou en conditions très difficiles car j'ai un 5D et lui n'est pas tropicalisé donc à priori je dois faire attention à lui sous la pluie.
Je me demande également s'il y a une différence de qualité entre les extenders Sigma et les Canon
-
29/01/2007, 16h41 #5
-
30/01/2007, 02h56 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Effectivement les joints. Voici un test du 2X http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml d'un point de vue optique cela semble équivalent sur cette photo, peut-être qu'avec des reflexions parasites (ex contre-jour) celles-ci sont mieux contenues sur le nouveau modèle???
Attention qui dit 2X dit objectif de course à la base => fixe et non zoom et après si l'objectif n'ouvre qu'à F4 => T8 => EOS 1D pour avoir un AF.
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874
-
30/01/2007, 09h26 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
ve
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 100-400 nouvelle version ?
Par Troop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 27/04/2007, 09h43 -
Présentation d'une "ancienne" nouvelle
Par stef028 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 19Dernier message: 06/02/2007, 07h35 -
Sigma 28-200 F3,5-5,6 ancienne version
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/12/2006, 20h12 -
nouvelle version de Photoshop CS
Par joshua56 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 04/04/2005, 16h27