Et si il fallait choisir que 3 objectifs pour son réflex?

**Infograph** · 22/04/2009, 20h19

Sur ff =>

Focales fixes
35mm f1.4 L
85mm f1.2 L II
135mm f2 L

Zooms
16-35 F2.8 L II
24-70 f2.8 L
70-200 f4 L

**Dexter971** · 22/04/2009, 20h28

Je propose le sondage mais j'y réponds meme pas !

1 - 24-70 L 2.8
2 - 70-200 L IS 2.8
3 - 50 mm 1.4

**cdez09** · 22/04/2009, 20h47

Sans hesitation:

1 85L
2 35L
3 135L

**Le Briard** · 22/04/2009, 20h56

Envoyé par salmoneus

1) 17-55 2.8 is
2) 70-200 f4 is
3) 50 1.8

ceux la me conviennent trés bien et couvrent les besoins que j'ai en général, biensur aprés si il y avait un 4 je pense qu'un 100 mm macro serait dans la liste

je plussoie ce choix.

**MMatt** · 22/04/2009, 21h15

17/55 f2.8 IS
100 f2.8 macro
70/200 f2.8 L IS

**bino** · 22/04/2009, 21h20

A moi...
Pour mon utilisation, 24 105, 300 2.8, 500 f4
pis le 70 200 2.8

Oui, je sais, il y en a 4

**vini92** · 22/04/2009, 21h23

Pour moi un 10-22 un 50 et un 70-200
pas compliqué !!

**altair22** · 22/04/2009, 21h48

Bonsoir ,

Pour moi:
16-35 / 2.8 L USM II (le suivant)
70-200 / 2.8 L IS USM (le prochain)
400 / 2.8 L IS USM (déjà dans le sac avec les extenders)

JM

**Momotte** · 22/04/2009, 22h31

Envoyé par altair22

Bonsoir ,

Pour moi:
16-35 / 2.8 L USM II (le suivant)
70-200 / 2.8 L IS USM (le prochain)
400 / 2.8 L IS USM (déjà dans le sac avec les extenders)

JM

:thumbup: (pour moi, le prochain c'est le 70-200 2.8 IS)

**wings1884** · 22/04/2009, 23h02

Envoyé par vini92

Pour moi un 10-22 un 50 et un 70-200
pas compliqué !!

Je dirais pareil me concernant..enfin selon mon type de photo

**thth** · 22/04/2009, 23h16

Ce que je possède
17/55 F 2,8 IS
70/200 F 4 IS
Ce qu'il me manque
300 F 2,8 IS + TC 2

**Moscool** · 23/04/2009, 00h00

Hey c'est la question que je me suis posée avant d'acheter mes 3 objos! Voir la signature (sauf le 28-105). En quatrième j'attends le remplacement du 100-400

**geral** · 23/04/2009, 11h56

Bonjour,
Je reprends mon fil engagé sur CI...
24/2.8 + 50/1.8 +100/2.0 fait un beau trio de
fixes sur le 5D2. J'y réfléchis sérieusement, ayant
déjà le 50/1.8...
merci des retours Gérald

**sankukai** · 23/04/2009, 13h30

Moi c'est fait :

1 - 17-40 f4 L
2 - 70-200 f4 IS L
3 - 50 1.8 II, mais comme j'aimerais avoir le 50 1.2 L

**ptitou** · 23/04/2009, 13h49

Mon choix est fait pour mon 50D:
1. Tokina 12-24 f/4
2. Canon 24-105 f/4 L IS USM
3. Canon 70-200 f/4 L

(et pour un quatrième, canon 100mm f/2.8 macro):p

**toutoune** · 23/04/2009, 14h24

1- 24-105 L IS
2 - 100-400 L (ou son remplaçant..?)
3- 2.8 100 macro

avec çà on peut (presque) tout faire.... même si le 100-400 date un peu mais il est tellement polyvalent...ce n'est que mon avis

**Brice-E** · 23/04/2009, 14h30

1- 28-70 2.8 L
2- 80-200 2.8 L
3- 300 F4 L

Et le 85mm 1.2L en quatrième

**lddw** · 23/04/2009, 14h38

1- 35L f1.4
2- 135L f2.0
3- 300L f2.8

**jeje14** · 23/04/2009, 14h52

salut,

24-70L
70-200 f2.8 IS
100-400 L

**jlzu** · 23/04/2009, 16h03

En FF
en fixes :
- je commencerai par un 50 mm f1,4 ou f1,8
- ensuite un 24 mm ou 28 mm f2,8 environ
- enfin quelque chose en tre 100 mm et 200 mm au moins f4

Avec le 20D et le 17/35 mm, je remarque que le plus souvent, je suis en 17 mm ou en 35 mm, je n'utilise que rarement les positions intermédiaires. De même en argentique avec un EOS 33 et le 28/105 : soit 28mm, soit ~ 50 mm ou 105 mm

**gdt** · 23/04/2009, 18h34

Sur FF, en fixes :
- un 24 mm
- un 50 mm
- un 85 mm

et en Zooms:
- un 17/40
- un 24/105
- un 70/200

**bambi2005** · 27/04/2009, 23h13

Sur FF, des fixes, du classique :
- 35 mm
- 85 mm
- 135 mm

**calebrun** · 27/04/2009, 23h31

Salut,

A mon tour de jouer

- Tamron 17-50 f/2.8 (ou son équivalent Sigma ou Canon)
- Tokina 50-135 f/2.8 (ou son équivalent Sigma 50-150 si on en trouve un avec un focus correct)

Puis ensuite, soit option grand angle :
- Tokina 11-16 f/2.8
- ou Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC

soit option télé :
- Canon 70-300 IS USM
- ou Canon 100-400 L IS USM

(selon les budgets). Les deux premiers cités ne sont pas trop chers pour leur qualité... Puis un TC 1.4x peut être intéressant aussi...

Charly

**lantys** · 28/04/2009, 00h03

Bonsoir !

Moi je pensais plutôt à ça :

- 16-35mm f2,8 II L USM
- 24-70mm f2,8 L USM
- 70-200mm f2,8 (ou f4) IS ou non IS !

Je trouve que c'est une bonne config adaptable sur APS-C comme sur un plein format !
Et pour le télézoom, si besoin, ajouté un Extender !

**Mistanobr** · 28/04/2009, 08h55

Salut,

Je pars du principe d'un capteur full-frame.

Le combo le plus rationnel est à mon avis
- 16-35mm f2,8 II L USM
- 24-70mm f2,8 L USM
- 70-200mm f2,8 L IS USM
Avec ça et un 580 EX, on est paré pour tout affronter, sauf des disciplines extrêmes et la photo pour magazine people.

Le kit paparazzi
- 24-105mm f/4 L IS USM
- 70-200mm f/2,8 L IS USM
- 600mm f/4 L IS USM (voire 800mm f/5,6 L IS USM)

Mais si je me laisse aller à un kit adapté à ma photographie, je pencherais pour
- 24-70mm f/2,8 L USM
- 50mm f/1,2 L USM (pour les faibles lumières que j'affectionne particulièrement)
- 70-200mm f/2,8 L IS USM

Enfin, un kit "bouge tes fesses pour faire ton cadre" mais ça le vaut bien
- 24mm f/1,4 L USM
- 50mm f/1,2 L USM
- 200mm f/2,0 L IS USM

Amitiés,

Bruno

**brainois** · 28/04/2009, 09h08

Tout bon comme avis Bruno

**Edy** · 28/04/2009, 09h19

Envoyé par lantys

Bonsoir !

Moi je pensais plutôt à ça :

- 16-35mm f2,8 II L USM
- 24-70mm f2,8 L USM
- 70-200mm f2,8 (ou f4) IS ou non IS !

Je trouve que c'est une bonne config adaptable sur APS-C comme sur un plein format !
Et pour le télézoom, si besoin, ajouté un Extender !

tout pareil

**Bruno-Paparazzi** · 28/04/2009, 09h23

Mon sac de base :
17-40
24-70
70-200

**sil** · 28/04/2009, 10h20

Sur un capteur APS-C

17-55 f2,8 IS
50f1,4 ou 1,2 (quite à choisir...)
70-200 f2,8

Sur FF

16-35 f2,8
50f1,4 ou 1,2
85f1,2 ou 135f2

**titi_67207** · 28/04/2009, 10h20

Je rejoue car j'etais parti du principe que les objos venaient de ma panoplie actuelle, mais si elle etait à refaire, sans limite de budget, en FF:

- Canon L 16-35f2.8
- 85Lf1.2
- 135Lf2 + des bagues allonges ou une bonnette apochromatique pour pouvoir faire de la proxy/macro

D'ailleurs ça me donne faim tout ça... :rolleyes:

Titi

**Baribal.f** · 28/04/2009, 10h21

En partant de ce que j'ai déjà dans mon sac :

5D
17-40L
35L
135L

**ayato** · 28/04/2009, 10h22

sur FF: 24, 50, 70-200

**cavalier** · 28/04/2009, 11h03

Sur mon 1D:

20 f2.8
100 f2
200 f 2.8

**loorent** · 28/04/2009, 11h10

Mon sac....

16-35L

50mm 1.4

135L

**jcab** · 28/04/2009, 11h54

Je trouve que c'est toujours un peu dommage d'avoir trop de recouvrement entre deux objectifs.
Je pencherai donc pour :
- 17-40
- 50 (1.4)
- 70-200

**Fredo_45** · 28/04/2009, 12h07

16-35
24-70 L
70-200 2.8 IS L

Pour moi !

**tomtom362** · 28/04/2009, 12h49

Envoyé par tomtom362

...
- 14 f2.8
- 85 f1.2
- 135 f2

ToMa

Je vais revoir mes aspirations pour avoir qqch de plus réaliste, vu que le 14 f2.8, je risque pass vraiment de l'acheter!
Et je vais revenir à un que je possède déjà:

- 16-35 f2.8 II
- 85 f1.2 II
- 135 f2

Et un boîtier qui me va bien!
Un peu de patience... J'ai déjà le budget pour le 85 et le boîtier, j'attends juste qu'il sorte!

TomA

**naturalbornsamy** · 07/05/2009, 10h22

Pour moi c'est:

16-35L II f2,8 (paysages, archi, concert, plateau)
24-70L f2,8 (Concert, plateau, studio, portrait)
70-200L f4 (portrait, sport, plateau, concert) <= bien moin lourd et encombrant que le 2,8 (et beaucoup moin chezr aussi....:p)

C'est ce que j'ai (bientôt pour le 24-70L, pour l'instant c'est pas le mien...)dans mion sac, et j'en suis ravi!

**newteam1** · 07/05/2009, 12h08

Envoyé par Mistanobr

Salut,

Je pars du principe d'un capteur full-frame.

Le combo le plus rationnel est à mon avis
- 16-35mm f2,8 II L USM
- 24-70mm f2,8 L USM
- 70-200mm f2,8 L IS USM
Avec ça et un 580 EX, on est paré pour tout affronter, sauf des disciplines extrêmes et la photo pour magazine people.

Le kit paparazzi
- 24-105mm f/4 L IS USM
- 70-200mm f/2,8 L IS USM
- 600mm f/4 L IS USM (voire 800mm f/5,6 L IS USM)

Mais si je me laisse aller à un kit adapté à ma photographie, je pencherais pour
- 24-70mm f/2,8 L USM
- 50mm f/1,2 L USM (pour les faibles lumières que j'affectionne particulièrement)
- 70-200mm f/2,8 L IS USM

Enfin, un kit "bouge tes fesses pour faire ton cadre" mais ça le vaut bien
- 24mm f/1,4 L USM
- 50mm f/1,2 L USM
- 200mm f/2,0 L IS USM

Amitiés,

Bruno

quel tricheur .... mais tout est dit dans ce post..............
perso je donne mon trio
24-105 F4 L
70-300 Is USM 4-5.6
et pas de troisième...lol (100 macro peut être...)

**JAVT** · 07/05/2009, 23h05

24.70 2.8 l
85 1.2 l
200 2.0 l

**jijouille** · 07/05/2009, 23h24

moi je pencherai plus pour un combo type :

- 17-40 ou 16-35 (si budget)
- 70-200 (en fonction du budget 2.8 et IS)
- 50mm 1.2

**Eric Léopold** · 07/05/2009, 23h33

Sigma 12/24
Canon 24/70 2.8
Canon 70/200 2.8 IS

Matyu · 08/05/2009, 00h13

Et si il fallait choisir que 3 objectifs pour son réflex?

Eh bien, je dirai ceux qui me viennent en premier à l'esprit et dont j'ai le plus envie en fonction de ce que je souhaite réaliser.

- EF 17-40 f/4 L USM
- EF 70-200 f/4 L IS USM
- EF 50 f/1.2 L USM Et/ ou Zeiss 85/1.4 ZE

**Euterpe** · 08/05/2009, 08h24

Selon moi associé à deux boîtiers 5D et 30D :

Pour sa légèreté et performances Tamron 17-35mm f2.8

Ou si riche et plus musclé car plus lourd Canon 16-35mm f2.8

50mm f1.4

70-200mmf2.8 L IS

Avec comme option un TC 1X4

Pour ma part, il me manque le 70-200m f2.8 L IS... un jour peut être

**dalloz** · 08/05/2009, 09h36

Envoyé par Fredo_45

16-35
24-70 L
70-200 2.8 IS L

Pour moi !

Pas mieux !

Discussion: Et si il fallait choisir que 3 objectifs pour son réflex?

Outils de la discussion

Affichage

un peu tardivement

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Novice en reflex et en objectifs

Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

Choisir entre 4 objectifs 70-300...pour de la photo sur circuit

Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique

Lequel choisir parmis les objectifs zoom de type 75-300mm pour max 650€?

Règles de messages