IS et NON IS pourquoi une telle difference de prix ?

[Angel06]

Au début je voyais le sait graal dans la stabilisation. Bah j'ai pris le 70-200 f/4 non IS. Et je ne le regrette pas. e le changerai uniquement pour le 2.8. Pour moi la stab est une pièce d'usure qui bouffe la batterie. Le seul truc que j'apprécie, c'est de ne pas avoir le viseur qui danse. Mais bon, je ne regrette pas du tout mon achat, et un bon monopode est mieux que l'is je pense Tout simplement parce que ça coute moins cher....
Ensuite à toit de voir, mais moi j'ai vite changé d'avis....

[Jimbo-77]

Comme je l'ai déjà dit dans une autre discussion, la photo suivante n'aurait pas eu être prise sans l'IS.
L'IS permet de repousser les limites lors de photos à l'exposition difficile (manque de lumière)

Donc comme vous pouvez le voir, la photo a été prise à 1/60, l'homme le plus stable du monde n'aurait pu la prendre sans stabilisation. Surtout que la bête était en hauteur.

Les habitants de l'hotel on Flickr - Photo Sharing!

Alors effectivement, je n'étais qu'à 400 iso, zvec un 300D difficile de pousser sans dégrader. Mais de toute façon, même avec plus haute sensibilité, le problème n'est que reporté.

Donc pour conclure, si tu peux te le permettre, n'hésite pas. En plus en bonus, ta visée s'en trouve grandement facilité !

[CELTICJRB]

L'IS peut être utile :



Jean

[groux]

Comme je l'ai déjà dit dans une autre discussion, la photo suivante n'aurait pas eu être prise sans l'IS.
L'IS permet de repousser les limites lors de photos à l'exposition difficile (manque de lumière)

Donc comme vous pouvez le voir, la photo a été prise à 1/60, l'homme le plus stable du monde n'aurait pu la prendre sans stabilisation. Surtout que la bête était en hauteur.

Les habitants de l'hotel on Flickr - Photo Sharing!

Alors effectivement, je n'étais qu'à 400 iso, zvec un 300D difficile de pousser sans dégrader. Mais de toute façon, même avec plus haute sensibilité, le problème n'est que reporté.

Donc pour conclure, si tu peux te le permettre, n'hésite pas. En plus en bonus, ta visée s'en trouve grandement facilité !

Désolé de te contredire, mais je ne vois rien d'impossible dans ta photo. Ta photo ne semble pas avoir été prise à une focale démesurée, et en se calant bien 1/60 c'est tout à fait jouable.

Rem22:
La différence de piqué n'a rien à voir avec l'IS (du moins directement). Ainsi, le 70-200 f/2.8 est donné comme un peu meilleur en version non-Is, idem pour le 300 f/4.
si le 70-200 f/4 IS est meilleur que la version non-stabilisée, c'est qu'il est plus récent et que sa formule optiqe a été revue.

Maintenant, il est clair que sur des sujets fixes, avec des focales assez longues, l'IS apporte une aide indéniable et que tu aura plus de chances de réussir une photo nette qu'avec le même objectif non-stabilisé

[Jimbo-77]

Désolé de te contredire, mais je ne vois rien d'impossible dans ta photo. Ta photo ne semble pas avoir été prise à une focale démesurée, et en se calant bien 1/60 c'est tout à fait jouable.

Le problème c'est que j'avais oublié de mettre le rocher que j'utilise pour m'appuyer dans mon sac à dos ;-) Du coup, y'avait rien pour m'aider.
Sérieusement j'étais à 1/60, à 200mm la bête étant en hauteur, c'est vraiment pas facile d'être statique et d'éviter le flou de bouger.

Après si quelqu'un est plus stable que moi, tant mieux, ça lui permettra de descendre à 1/30ème. Forcément plus que sans l'IS.

Ce que je veux dire, c'est que l'IS repousse les limites.

[minik]

Le problème c'est que j'avais oublié de mettre le rocher que j'utilise pour m'appuyer dans mon sac à dos ;-) Du coup, y'avait rien pour m'aider.
Sérieusement j'étais à 1/60, à 200mm la bête étant en hauteur, c'est vraiment pas facile d'être statique et d'éviter le flou de bouger.

Après si quelqu'un est plus stable que moi, tant mieux, ça lui permettra de descendre à 1/30ème. Forcément plus que sans l'IS.

Ce que je veux dire, c'est que l'IS repousse les limites.

1/60 c'est quand même faisable sans trop de soucis (au pire juste avec un bout de ficelle).

après plus lent il y a quand même le risque que la bête bouge, et là l'is n'y peut rien.

[Jimbo-77]

1/60 c'est quand même faisable sans trop de soucis (au pire juste avec un bout de ficelle).

après plus lent il y a quand même le risque que la bête bouge, et là l'is n'y peut rien.

Ben vous me mettez le doute, dès que j'ai un nouvel appareil, je teste à 1/60 avec et sans IS.

Sinon c'est quoi l'histoire de ficelle ?

[fuasgail]

Sinon c'est quoi l'histoire de ficelle ?

Sauf erreur, c'est ça : La ficelle de stabilisation. - EOS-Numerique