Affichage des résultats 1 à 45 sur 59
Discussion: Et les objectifs les moins fiables sont...
Mode arborescent
-
21/08/2013, 10h28 #33Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
C'est exactement ce que m'avait dit Silver pour me consoler, que je consentais bien à entretenir mon auto et que je devais bien considérer le 24-70 comme un outil pointu requérant quelques sacrifices... Le problème, c'est qu'avec le temps, j'ai fini par trouver que ce 24-70 n'était même pas vraiment pointu... Et même bien calé de frais, il est capable du meilleur comme du pire, il a quand même failli passer par la fenêtre deux ou trois fois... Dommage, car sa restitution des couleurs, sa faible distorsion pour un zoom, son pare-soleil génial et sa qualité lorsque la monstrueuse courbure de champ dont il souffre devient un atout, en faisaient un objet attachant... pour une brique.
Après, le 24-105, a quand même des défauts, la nappe est fragile, il vignette comme un abat jour et il se prend un peu pour un fish-eye dès qu'on ne le surveille pas.
On ne devrait jamais passer aux fixes de qualité...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
les Canon sont ils fiables?
Par HyperCanon dans le forum Discussions généralesRéponses: 61Dernier message: 14/11/2007, 16h53 -
les objectifs sont ils vraiment moins bon en numérique?
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/12/2006, 10h52 -
Les CF sont-elles si peu fiables?
Par okaza dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 31/01/2006, 07h55 -
Les reflex sont-ils moins bons que les compacts ?
Par hj60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 19/12/2004, 20h27








