Et les objectifs les moins fiables sont...

[rem22]

Disons que mécaniquement parlant, le 24-105 est moins une merde que le 24-70.

Mais bon, le 24-70 peut aussi être vu comme une Ferrari : de bonnes perfs mais un coût d'entretien exorbitant
C'est pour ça que je préfère la Porsche !

[Thomas Anderson]

Disons que mécaniquement parlant, le 24-105 est moins une merde que le 24-70.

Mais bon, le 24-70 peut aussi être vu comme une Ferrari : de bonnes perfs mais un coût d'entretien exorbitant
C'est pour ça que je préfère la Porsche !

C'est exactement ce que m'avait dit Silver pour me consoler, que je consentais bien à entretenir mon auto et que je devais bien considérer le 24-70 comme un outil pointu requérant quelques sacrifices... Le problème, c'est qu'avec le temps, j'ai fini par trouver que ce 24-70 n'était même pas vraiment pointu... Et même bien calé de frais, il est capable du meilleur comme du pire, il a quand même failli passer par la fenêtre deux ou trois fois... Dommage, car sa restitution des couleurs, sa faible distorsion pour un zoom, son pare-soleil génial et sa qualité lorsque la monstrueuse courbure de champ dont il souffre devient un atout, en faisaient un objet attachant... pour une brique.

Après, le 24-105, a quand même des défauts, la nappe est fragile, il vignette comme un abat jour et il se prend un peu pour un fish-eye dès qu'on ne le surveille pas.

On ne devrait jamais passer aux fixes de qualité...

[Hep]

On ne devrait jamais passer aux fixes de qualité...

[OrniKar]

Disons que mécaniquement parlant, le 24-105 est moins une merde que le 24-70.

Oui enfin un 24-70 en panne ou un 24-105 en panne, c'est kikf kif, c'est aussi utile pour caler les bouquins