Merci pour ce lien, je ne connaissait pas c'est trés intéressant.

Citation Envoyé par michel_p Voir le message
Pas convaincu par ton analyse. Le 24-70 tombe plus en panne que le 24-105 tout simplement parce qu'il est plus loué que le 24-105, ça c'est mon analyse.
Je plussoirais sur à peut prés tout ce qu'à dit Rem22 (sans fayotisme pour un modo )
Par contre, michel_p, ton analyse me semble mauvaise. En effet, le calcul du ratio se fait sur le nombre de semaine de location, donc à comparatif égale entre 24-70 et 24-105
"We present our data as the number of rental weeks per failure." soit le nombre de semaine de location par panne. Il dit dans le même chapitre qu'ils excluent les semaines passer "sur l'étagère"