Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 59

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    48
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    C'est bizarrement ceux qui sont lourds et ont les plus gros groupes optique qui ont des soucis...un rapport?

  2. #2
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    52
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ldo Voir le message
    C'est bizarrement ceux qui sont lourds et ont les plus gros groupes optique qui ont des soucis...un rapport?
    Certainement que la mécanique souffre plus. Conjugué avec les exigences "supérieures" liées aux utilisateurs. Avoir un af rapide et un "zooming" fluide avec des bébés du genre 24-70 ou 70-200 à f/2.8 est une belle performance, sans compter la particularité du 24-70 inversé pour profiter au mieux du pare-soleil... Tout ça doit former un tout...

  3. #3
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Lieu
    Messages
    1 814
    Boîtier
    Boitier
    Objectif(s)
    Objectif

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
    Certainement que la mécanique souffre plus. Conjugué avec les exigences "supérieures" liées aux utilisateurs. Avoir un af rapide et un "zooming" fluide avec des bébés du genre 24-70 ou 70-200 à f/2.8 est une belle performance, sans compter la particularité du 24-70 inversé pour profiter au mieux du pare-soleil... Tout ça doit former un tout...
    Ou plus simplement vice de conception ? Ça ne serait pas la première fois qu'un matériel (pas seulement en photo) est sous dimensionné et que les clients payent les réparation parce que le constructeur ne reconnait pas son erreur. Facile pour le constructeur de dire à chaque client qu'il a malmené son matériel, surtout quand le client ne sait pas que pleins d'autre ont ce problème ....
    Plainte contre le constructeur avec preuve de défaillance en gros ? Qui se lance ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. les Canon sont ils fiables?
    Par HyperCanon dans le forum Discussions générales
    Réponses: 61
    Dernier message: 14/11/2007, 17h53
  2. les objectifs sont ils vraiment moins bon en numérique?
    Par dangt dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 05/12/2006, 11h52
  3. Les CF sont-elles si peu fiables?
    Par okaza dans le forum Discussions générales
    Réponses: 35
    Dernier message: 31/01/2006, 08h55
  4. Les reflex sont-ils moins bons que les compacts ?
    Par hj60 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/12/2004, 21h27

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com