est ce qu' il est bien ??

[ger@rd]

Bonjour Tat,
Une grande plage de focale associé à la compacité d'un objectif vient au détriment de sa qualité optique. Il vaut donc mieux privilégier la qualité optique que la plage focale parce que au final le but est quand même de faire une photo bien nette, bien contrastée, plaisante à regarder. Je pense que dans les petites focales (17-55 28-75) il y a de quoi faire d'excellentes photos à conditions de choisir le moment ou la lumière va donner le meilleur aspect au sujet (paysages, macro).

Bon choix.

Tigégé

[PHY]

Alors va voir coté 70-200F4 ou 70-300 c'est ce qui complètera au mieux ton équipement (avec un flash 430EX pour les photo en intérieur).

Ton le monde semble très content de ce Tamron 28-75 (un vrai plébiscite: s'il se présentait en 2007 il serait élu lui :p ) mais par contre 1) cela fait un réel recouvrement avec ton zoom actuel 2) vu la différence de qualité c'est celui là qui serait fixé sur ton boitier le 18-55 ne te servant que pour le grand angle. Effectivement tu gagnes un peu en télé mais en utilisant courante passer de 55 à 75 pour un objet qui est à qq mètres revient à faire un pas en avant (et si tu es au bord de la falaise il vaut mieux s'abstenir ) C'est un peu plus avantageux pour un sujet lointain.

En fait, à toi de voir:
- si tu veux un meilleur objectif maintenant (F2.8 c'est aussi un autre monde)
- si tu es un poil plus télé que grand angle alors c'est envisageable d'avoir un 28-75 tout le temps sinon tu vas vite en avoir marre de jongler tout le temps. Le plus simple est de regarder la focale de tes photos dans l'ordre chronologique et de compter le nombre de changement d'objectif que cela aurait induit.
- s'il te manquait vraiment un plus grand télé pour prendre des détails.

Bon choix.