est ce qu' il est bien ??

[Tat]

j aimerais avoir un opinion sur cet objectif? Zoom standard 18-125mm F3.5-5.6 DC Monture Canon
merci Tatiana

[canon-passion]

j aimerais avoir un opinion sur cet objectif? Zoom standard 18-125mm F3.5-5.6 DC Monture Canon
merci Tatiana

Chez Sigma? Si c'est le cas, le 18/200 est meilleur d'après les tests. Maintenant tout dépend de la provenance de ton objectif; neuf, occasion? Si c'est du neuf, il vaut mieux prendre le 18/200.

[Tat]

Ok merci pour le conseil ! je vais économiser un peu avant de craquer lol a moin que j en trouve un d occas

[scrapper]

Juste pour info, j'ai eu le sigma 18-200, et j'en étais satisfait pour le rapport qualité-prix.
Mais assé rapidement j'ai trouvé qu'il n'était pas mauvais mais pas bon par rapport à 3 objo plus lumineux qui couvriraient les meme focales, Ok ça revient nettement + cher mais c'est tout autre chose. J'ai le Tamron 17-35, le 28-75 et j'espère un jour réussir à me payer le sigma 70-200 f2,8.
je pense aujourd'hui qu'il vaut mieux attendre et prendre vraiment un bon objo, plutot que se précipiter pour en acheter un un ti peu moins "performant" et puis finalement aprés s'appercevoir que ce n'ets pas trop ça.

[Helios]

D'un autre coté si on a pas les moyens, le temps d'attendre de les avoir peut-être un jour il faut tout de même fixer une optique sur son boitier c'est mieux pour prendre des photos :p

[scrapper]

Tat a déjà 2 optiques, j'exposais juste mon vécu, et si ça peut éviter à d'autres de faire la même erreur et bien je trouve ça top :thumbup:

[ger@rd]

Si ça peut t'aider dans ton choix; dans cette gamme de focale, le Tamron 18-200 est à considérer (meilleur AF il me semble). Il est à 363 E chez http://www.audiophilfoto.de/, sur ce site il faut cliquer sur Fremdobjektive pour lister les objectifs Sigma et Tamron.
Cela étant, les échelles de focales extrèmes combinées avec des optiques de petites dimensions se fait au coût de quelques compromis (distortions, aberrations chromatiques).
La plupart du temps, ce type d'optique donne le meilleur d'elle même à f/8 et sont alors capables de produire de bonnes images.
Par ailleurs, en photos courantes, j'ai constaté que j'utilise rarement les focales au dessus de 70 mm. c'est la raison pour laquelle, je pense que tout en restant dans ton budget, le Tamron 28-75 f/2.8 est digne d'intéret car utilisable aussi bien en intérieur qu'en extérieur.

Oops, la discussion à évoluée et je viens de lire que le télé à manqué pour tes photos en chine.
Cela étant, même si la plage focale du 28-75 est limitée, cet objectif lumineux (f/2.8 constant) te permettra de réaliser des clichés en faible éclairage (j'imagine très bien ça en Chine, à la nuit tombante, l'éclairage des ruelles dans les faubourgs de Pekin )
Tigégé

[Tat]

merci pour toutes vos réponses , j aimerai bien voir des photos faites avec un 18 -200 et d autre avec 17 -70 ?
Est ce que l on voit bcp plus loin a 70 mm qu à 55 mm, j arrive pas a trop me rendre compte je n ai pas de comparaison
Si y en a qu on ça ds leurs boites

Tat

[ger@rd]

Bonjour Tat,
Une grande plage de focale associé à la compacité d'un objectif vient au détriment de sa qualité optique. Il vaut donc mieux privilégier la qualité optique que la plage focale parce que au final le but est quand même de faire une photo bien nette, bien contrastée, plaisante à regarder. Je pense que dans les petites focales (17-55 28-75) il y a de quoi faire d'excellentes photos à conditions de choisir le moment ou la lumière va donner le meilleur aspect au sujet (paysages, macro).

Bon choix.

Tigégé

[PHY]

je suis pas hyper fan des zoom X10 type 18-200 ou 28-300. Un zoom est déjà un compromis alors avec un tel range c'est presque de la compromission ! Le kit bi-zoom est une approche beaucoup plus raisonnable.

Pour moi, un tel zoom reviens à transformer un reflex en bridge. Si on veut voyager léger, faire des photos tirage maxi A4 et le tout avec pas mal de lumière alors c'est tout bon. Mais il ne faut pas leur demander la lune !

L'autre utilisation c'est dans le cas où l'on ne peut pas changer d'optique facilement (par ex prise de vue sous la neige, pluie, embruns dans un zodiac en mer... et que l'on a besoins de focales extrèmes, par exemple en mer pour photographier un bateau ou la flotte au grand angle puis faire des zooms sur un bateau/un équipier. L'alternative est d'avoir deux boitiers c'est parfois moins cher que de s'équiper d'un tel télé.

Pour l'instant les seuls zooms qui me semblent sortir du lot (range + qualité) sont:
- Nikon 18-200 VR (à quand l'équivalent chez Canon?)
- Canon EF-28-300 L IS
mais bonjour le prix...