essai piqué du canon 70-300 IS usm avec et sans IS

**alesk** · 03/02/2010, 17h14

salut à tous.
j'ai lu récemment sur le forum que le piqué de tout objectif stabilisé était meilleur sans l'IS enclenché.
j'ai testé avec le mien et c'est surprenant.
pourquoi ce phénomène?
ca devrait etre le contraire.

le tout en interieur ISO 100, f8 et 2s d'obturation

les 2 photos sont sur trépied.

300mm sans IS

300mm avec IS

**044** · 03/02/2010, 17h22

alesk : on n'allume pas l'IS sur trépied !

**toocool** · 03/02/2010, 17h23

Le mode IS Sur trepied n'est pas utile, mais plutot destructeur... L'objectif essaye de compenser un mouvement inexistant, ce qui mene a un flou de bouge. Certains objectifs detectent automatiquement la mise sur pied et desactivent l'IS pour eviter de degrader l'image . Je ne suis pas certain que cette fonction existe sur ton 70-300.

PS: Sorry pour les accents, inexistants sur un qwerty US...

**Roro** · 03/02/2010, 21h14

Envoyé par toocool

Certains objectifs detectent automatiquement la mise sur pied et desactivent l'IS pour eviter de degrader l'image

Bonjour,

Quels sont les objectifs CANON équipés d'un stabilisateur qui détectent automatiquement l'utilisation du trépied ?

Cordialement

**SebGo** · 03/02/2010, 17h27

evidement ca n'a rien d'etrange. Ca a deja été dit de très nombreuses fois que sur trepied il faut TOUJOURS desactiver l'IS, sinon tu vois le resultat. L'IS essaie de compenser une vibration inexistante, vu que tu es sur trepied, et du coup genère un mouvement parasiste qui induit un beau flou...Une petite recherche sur le forum t'aurais permis de t'en rendre compte aussi mais une image vaut toujours mieux qu'un long discours

**alesk** · 03/02/2010, 17h31

je voulais voir ce que ca faisait donc j'ai posté l'exemple pour ceux qui se posaient la question.
en out cas c'est flagrant.

**Kinggarden** · 03/02/2010, 17h51

Le sujet a souvent été évoqué, mais là, l'exemple visuel est plus parlant que les paroles.

**Ducace** · 03/02/2010, 19h00

Je reste quand même très sceptique quant à l'intérêt de ce genre de test.

300mm sur pied à l'intérieur...
C'est un peu tiré par les cheveux ton test. Tu avais sans doute un moment à perdre.

Un jour (quand j'étais jeune et beau

j'ai essayé une photo on mettant tous les filtres et accessoires que j'avais sur mon 200mm tout neuf. Doubleur, bagues allonges, filtres divers. On ne voyait presque plus rien à travers l'objectif. Qu'en conclure?
Qu'un test pour le test n'a pas grand intérêt.

Prochain test: je te propose de faire une photo avec un temps de pose de 8 heures pour photographier l'intérieur d'un tube. Je suis curieux de voir ça.

**044** · 03/02/2010, 19h25

Envoyé par Ducace

Prochain test: je te propose de faire une photo avec un temps de pose de 8 heures pour photographier l'intérieur d'un tube. Je suis curieux de voir ça.

D'accord à condition qu'il s'agisse d'un tube digestif

**Kinggarden** · 03/02/2010, 19h25

Envoyé par Ducace

Un jour (quand j'étais jeune et beau

j'ai essayé une photo on mettant tous les filtres et accessoires que j'avais sur mon 200mm tout neuf. Doubleur, bagues allonges, filtres divers. On ne voyait presque plus rien à travers l'objectif. Qu'en conclure?
Qu'un test pour le test n'a pas grand intérêt.

Je t'accorde qu'un test comme celui que tu as réalisé ne présente vraiment aucun intérêt, mais vraiment aucun, contrairement à celui qui fait l'objet de ce fil !

**bourriquet83** · 03/02/2010, 19h16

tres interessant!!!!
bien sûr on le savais, mais la on a une image pour le vérifier!

Vivement d'autres test du genre

**regkolly** · 03/02/2010, 19h45

Un bon test qui montre que l'électronique de cet objectif ne détecte pas le trépied.
D'ailleurs, même les objos qui sont censés détecter les trépieds se plantent parfois... j'en ai déjà fait les frais. L'électronique n'est pas fiable à 100%.

**briceos** · 03/02/2010, 21h26

J'ignore la réponse à la question, mais la bonne habitude à prendre, c'est de ne pas faire confiance à cette routine et désactiver l'IS quand on est sur trépied.

Voir : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970412769

**rem22** · 03/02/2010, 22h01

Ce qui est délire quand même avec cette histoire d'is, c'est qu'on peu imaginer qu'il pourrait nous détériorer une photo alors qu'on est particulièrement stable. Bref, déjà que je trouve l'is bien cher pour ce que c'est, faut vraiment s'en méfier punaise.

**Kinggarden** · 03/02/2010, 22h35

Envoyé par rem22

Bref, déjà que je trouve l'is bien cher pour ce que c'est, faut vraiment s'en méfier punaise.

Non, il ne faut pas s'en méfier, il faut apprendre à s'en servir.

**Ducace** · 03/02/2010, 22h47

Envoyé par Kinggarden

Non, il ne faut pas s'en méfier, il faut apprendre à s'en servir.

Ou à s'en passer, le cas échéant. CQFD.

**Kinggarden** · 03/02/2010, 22h57

Envoyé par Ducace

Ou à s'en passer, le cas échéant. CQFD.

S'en passer le cas échéant fait partie de apprendre à s'en servir. CQFD.

**briceos** · 03/02/2010, 22h05

Particulièrement stable non. Car, tu n'as pas la rigidité du trépied

Ton corps absorbe naturellement les vibrations générées par l'IS. La seule contre-indication est donc le trépied, rien d'autre.

Discussion: essai piqué du canon 70-300 IS usm avec et sans IS

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

essai piqué du canon 70-300 IS usm avec et sans IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 70-200 F4 L avec ou sans IS

canon 70 200 2.8 avec ou sans IS ?

Canon 24-70 L 2.8 avec ou sans 50 mm f1.8

Avec ou sans barbe ? ( ch'tit essai HK )

Probleme de piqué avec scanner canon 8600F

Règles de messages