essai EF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM

**vacou** · 30/07/2011, 09h04

Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.
Bon week-end à toutes et tous.

Francis.

**Kinggarden** · 30/07/2011, 09h10

Envoyé par vacou

Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.

Le 70-200/4 IS est également équipé du stabilisateur à 4 vitesses !

**canon-passion** · 30/07/2011, 09h56

Envoyé par vacou

Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.
Bon week-end à toutes et tous.

Francis.

le 70/200 f/4 Is est bien équipé d'un stabilisateur 4 stops, mais je trouve que celui du 70/300 IS est plus rapide et silencieux que celui du 70/200. impression confirmée par l'essai d'un 70/200 f/2.8 IS II, j'ai même du regarder à deux fois pour vérifier que le sélecteur d'IS était bien enclenché.

Donc si le gain n'a pas changé (toujours 4 vitesses) on dirait que Canon a encore amélioré la vitesse et le confort de PDV.

**shamou** · 30/07/2011, 09h59

Envoyé par canon-passion

... j'ai même du regarder à deux fois pour vérifier que le sélecteur d'IS était bien enclenché.
...

idem, ça change de celui du 500

Seb.

**vacou** · 30/07/2011, 10h16

Envoyé par canon-passion

Donc si le gain n'a pas changé (toujours 4 vitesses) on dirait que Canon a encore amélioré la vitesse et le confort de PDV.

C'est ce genre de recherche et de progression qui me fait dire : "je suis heureux d'être canoniste".

Francis.

**JPG.** · 30/07/2011, 17h40

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

**Kinggarden** · 30/07/2011, 18h15

Envoyé par JPG.

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

De quel objectif parles-tu ?

**JPG.** · 30/07/2011, 18h56

du 70-300L.

**dalloz** · 30/07/2011, 19h48

Envoyé par Matyu

J'ai simplement essayé le 70-300 f/4-5.6 L IS USM. Je ne le possède pas. La construction est superbe, c'est un vrai L.
J'ai trouvé relativement assez léger ( environ 1Kg ). Il est parfaitement adapté pour une utilisation sur un APS-C comme un 50D, 60D, 7D en ce qui concerne l'équilibre boîtier/objectif.
Malheureusement il est peut être un peu cher... Pour un zoom f/4-5.6...

Alléchant en effet mais un poil court sur FF pour un usage sport/animalier ...

**canon-passion** · 30/07/2011, 20h24

Envoyé par Matyu

J'ai simplement essayé le 70-300 f/4-5.6 L IS USM. Je ne le possède pas. La construction est superbe, c'est un vrai L.
J'ai trouvé relativement assez léger ( environ 1Kg ). Il est parfaitement adapté pour une utilisation sur un APS-C comme un 50D, 60D, 7D en ce qui concerne l'équilibre boîtier/objectif.
Malheureusement il est peut être un peu cher... Pour un zoom f/4-5.6...

En fait son prix est justifié si on regarde son range, sa construction, l'IS et l'USM. Si on prend un 70/200 f/4 IS avec un TC X1.4, on dépasse le prix du 70/300 L pour avoir un range plus court et une ouverture de f/5.6 à 98... il est donc plus polyvalent.

Seb, tu peux vérifier l'ouverture de l'objectif à 200mm?

**Corsik** · 30/07/2011, 19h21

Envoyé par JPG.

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

Canon ou Kenko, ça ne changera pas grand chose, les ouvertures sont trop modestes pour pouvoir conserver L'AF !

**shamou** · 30/07/2011, 20h57

Envoyé par JPG.

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

logiquement le Kenko passe.

Seb.

**JPG.** · 30/07/2011, 21h24

Merci, il me fait les yeux doux cet objectif...à suivre !

**shamou** · 31/07/2011, 07h13

Envoyé par Matyu

...
Je le prends et je pars en voyage avec.

il est vraiment pratique pour ça. En plus en ajoutant une bague allonge 25mm on peut même atteindre les rapports x0.38 à 300mm et x0.47 à 70mm (mieux que mon ancien 70-200 f/4), très pratique en photo de nature.

Seb.

**Corsik** · 31/07/2011, 11h17

Envoyé par shamou

logiquement le Kenko passe.

Seb.

Il passe peut-être mécaniquement mais on perd bien l'AF,non ?
Je ne parle pas d'une utilisation avec boitier 1D mais avec les autres boitiers.

**Kinggarden** · 31/07/2011, 11h31

Envoyé par Corsik

Il passe peut-être mécaniquement mais on perd bien l'AF,non ?
Je ne parle pas d'une utilisation avec boitier 1D mais avec les autres boitiers.

Normalement non , ce qui compte c'est l'ouverture native à la plus courte focale et selon l'objectif , le Kenko n'est pas reconnu par le boîtier .

**shamou** · 31/07/2011, 16h54

Envoyé par Corsik

Il passe peut-être mécaniquement mais on perd bien l'AF,non ?
Je ne parle pas d'une utilisation avec boitier 1D mais avec les autres boitiers.

comme il a été dit ça passe peut être, mais les performances de l'AF seront moyennes donc l'intérêt limité.

Seb.

Discussion: essai EF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1er essai

Essai..re essai et re essai...je l'aurais un jour..je l'aurais

Essai BW

Règles de messages