essai EF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM

[Corsik]

Je suis ce fil avec intérêt car les retours sur cet objectif effectivement assez décrié à sa sortie (le prix de vente y étant sans doute aussi pour quelque chose) semblent bons.
Riien ne vaut l'avis d'utilisateurs qui ont ou ont eu entre leurs mains des objectifs comme le 100-400 car pas mal de personnes (dont moi-même) hésitent entre ce dernier et ce nouveau 70-300 L.
Personnellement j'ai juste pu le prendre en main sans pouvoir le tester sur le boitier et me faire une idée de la construction, sur ce point c'est du costaud mais concernant le poids je ne l'avais pas trouvé vraiment beaucoup plus léger qu'un 100-400.
Je pense qu'au niveau des ouvertures sur le range 100-300 les deux objectifs se valent, reste à voir s'il existent des différences perceptibles au niveau de la qualité optique puis qu'apparemment le dispositif de stabilisation semble plus performant que sur le 100-400 (encore faut-il pouvoir le comparer au 100-400 de dernière génération )

[shamou]

...
Riien ne vaut l'avis d'utilisateurs qui ont ou ont eu entre leurs mains des objectifs comme le 100-400 car pas mal de personnes (dont moi-même) hésitent entre ce dernier et ce nouveau 70-300 L....

j'ai également hésité à reprendre le 100-400 (que j'avais vendu à l'époque pour financer un 400 f/5.6). Ce qui m'a fait pencher pour le 70-300 : tropicalisation (très important pour mon usage), encombrement (poids dans une moindre mesure), d'après plusieurs avis de terrain l'AF et la qualité d'image sont un cran au dessus (mais je ne peux le tester) et l'IS plus performant (ça je viens de le découvrir, ça n'était pas un paramètre au départ ).

Seb.

[Corsik]

j'ai également hésité à reprendre le 100-400 (que j'avais vendu à l'époque pour financer un 400 f/5.6). Ce qui m'a fait pencher pour le 70-300 : tropicalisation (très important pour mon usage), encombrement (poids dans une moindre mesure), d'après plusieurs avis de terrain l'AF et la qualité d'image sont un cran au dessus (mais je ne peux le tester) et l'IS plus performant (ça je viens de le découvrir, ça n'était pas un paramètre au départ ).

Seb.

Es tu bien sûr qu'il soit tropicalisé car je n'en ai pas eu connaissance (ou bien je suis passé trop vite sur la fiche technique) ?

[shamou]

Es tu bien sûr qu'il soit tropicalisé car je n'en ai pas eu connaissance (ou bien je suis passé trop vite sur la fiche technique) ?

oui certain (cf post de canon-passion), et vu ce qu'il s'est pris il y a quelques jours je confirme

Seb.

[canon-passion]

J
Je pense qu'au niveau des ouvertures sur le range 100-300 les deux objectifs se valent, reste à voir s'il existent des différences perceptibles au niveau de la qualité optique puis qu'apparemment le dispositif de stabilisation semble plus performant que sur le 100-400 (encore faut-il pouvoir le comparer au 100-400 de dernière génération )

Il n'y a pas eu d'évolution du 100/400 depuis sa sortie en 1998....

[Corsik]

Il n'y a pas eu d'évolution du 100/400 depuis sa sortie en 1998....

Il me semble bien que si, le stabilisateur is de la première génération ne permettait qu'un gain de 2 vitesses, la version 2 (sortie en 2002, celle avec le commutateur IS indiquant on/off et non 0/1) permet d'en gagner 3, ce n'est donc pas tout à fait le même dispositif stabilisateur.
Voici un lien , certaines personnes ont bien eu entre leurs mains les deux versions : http://www.chassimages.com/forum/ind...topic=129478.0

[canon-passion]

Il me semble bien que si, le stabilisateur is de la première génération ne permettait qu'un gain de 2 vitesses, la version 2 (sortie en 2002, celle avec le commutateur IS indiquant on/off et non 0/1) permet d'en gagner 3, ce n'est donc pas tout à fait le même dispositif stabilisateur.
Voici un lien , certaines personnes ont bien eu entre leurs mains les deux versions : Canon 100-400

Il n'y a eu que la modification du bouton de l'IS, du coup certains ont cru que le modèle de stabilisateur avait changé, il n'en est rien, c'est toujours le même depuis sa sortie et le gain est toujours de deux vitesses et pas trois comme le prétendent certains.

Il n' y a qu'à lire la doc fournie avec chaque objectif:


Au passage, je précise que j'ai eu le 100/400, il datait de 2008 et il avait bien un stabilisateur 2 vitesses...

Et le 70/300 f/4-5.6 L est bien tropicalisé:

Caractéristiques

* Télézoom haute performance
* Modèle de la célèbre série L de Canon
* Stabilisateur d'image à 4 vitesses
* Deux lentilles en verre UD
* Extrêmement résistant à la poussière et à l'eau
* Diaphragme à 8 lamelles quasi circulaire
* Autofocus rapide et silencieux
* Compatible avec un collier pour trépied

[Corsik]

Il n'y a eu que la modification du bouton de l'IS, du coup certains ont cru que le modèle de stabilisateur avait changé, il n'en est rien, c'est toujours le même depuis sa sortie et le gain est toujours de deux vitesses et pas trois comme le prétendent certains.

Il n' y a qu'à lire la doc fournie avec chaque objectif:


Au passage, je précise que j'ai eu le 100/400, il datait de 2008 et il avait bien un stabilisateur 2 vitesses...

Et le 70/300 f/4-5.6 L est bien tropicalisé:

Caractéristiques

* Télézoom haute performance
* Modèle de la célèbre série L de Canon
* Stabilisateur d'image à 4 vitesses
* Deux lentilles en verre UD
* Extrêmement résistant à la poussière et à l'eau
* Diaphragme à 8 lamelles quasi circulaire
* Autofocus rapide et silencieux
* Compatible avec un collier pour trépied

OK merci pour ces précisions et rectifications !