erreur 99 avec objectif sigma à l'essai. Quel autre choisir?

[Fred08]

un sigma mis à jour fonctionne nickel, et tous les récents ne te poseront pas de problème

Sur ton boitier actuel. Mais si un jour tu changes de boitier pour un dernier sorti rien ne dit que tu n'auras pas de nouveau l'erreur 99. C'est même certain.

[silver_dot]

la question qui tue: pourquoi vous vous emm.... avec du Sigma?

au lieu de tout acheter à la même crèmerie (on a le droit d'être mécontent quand quelque chose ne colle pas et le droit de râler)

si c'est le zinzin produit par XXX (non constructeur de boîtiers), parce que moins cher, quand ça coince, on a fait un choix et on n'a à s'en prendre qu'à soi-même...

économies, décéptions, achat d'autre matériel... c'est sans fin ça

le constructeur de notre boîtier n'y peut rien si d'autres prétendent leurs produits totalement compatibles... et en attendant, quand un caillou exotique cafouille, on fait la tronche

au moins quand tout notre matos est homogène, et produit par la même marque, on a de bonnes raisons d'être mécontent... et le SAV est là pour s'occuper à la fois des boîtiers, des objectifs et autres accessoires...

au lieu d'apporter un boîtier au SAV Canon pour réaliser enfin que c'est le caillou monté dessus qui se sent mal, et qu'il faut l'expédier à son SAV à lui

bref... ce que j'en dis...

[Endymion]

la question qui tue: pourquoi vous vous emm.... avec du Sigma?

au lieu de tout acheter à la même crèmerie (on a le droit d'être mécontent quand quelque chose ne colle pas et le droit de râler)

si c'est le zinzin produit par XXX (non constructeur de boîtiers), parce que moins cher, quand ça coince, on a fait un choix et on n'a à s'en prendre qu'à soi-même...

économies, décéptions, achat d'autre matériel... c'est sans fin ça

le constructeur de notre boîtier n'y peut rien si d'autres prétendent leurs produits totalement compatibles... et en attendant, quand un caillou exotique cafouille, on fait la tronche

au moins quand tout notre matos est homogène, et produit par la même marque, on a de bonnes raisons d'être mécontent... et le SAV est là pour s'occuper à la fois des boîtiers, des objectifs et autres accessoires...

au lieu d'apporter un boîtier au SAV Canon pour réaliser enfin que c'est le caillou monté dessus qui se sent mal, et qu'il faut l'expédier à son SAV à lui

bref... ce que j'en dis...

Ouais.. sauf que Canon Passe souvent des commandes à Sigma ou Tamron pour réaliser ses lentuilles...

[silver_dot]

Ouais.. sauf que Canon Passe souvent des commandes à Sigma ou Tamron pour réaliser ses lentuilles...

ça, je ne le jurerais pas

tu tiens ça d'où?

en tout cas, ce ne sont pas les lentilles qui posent problème, mais ce qu'il y a autour

[mcfly]

le hic majeur de sigma tenait à ce qu'ils achetaient pas de licence à canon... et devaient fabriquer les objos en passant par la case "reverse engineering". quand canon sort un nouvel appareil, il active certaines fonctionnalités et les objos "non documentés" ne marchent plus aussi bien

tamron ou cosina n'a pas ce problème que je sache, mais ils sont passés à la caisse, eux...

ensuite, poruquoi s'enquiquiner avec du sigma? simplement parce qu'ils sont moins chers, tout en permetant des résultats tout à fait corrects. Mon 135-400, je l'ai payé 200€ d'occasion, avec la mise à jour, les frais de garantie internationale (pas de facture originale), les frais de port, j'en ai eu en tout et pour tout pour environ 270€. Si je devais acheter un zoom canon, allant à 400mm, le choix aurait été assez restreint, et pour un cout nettement supérieur... sans pour autant donner des tofs nécessairement meilleures. Au final, même si mon sigma pète un cable avec la prochaine génération de boitiers, je pense pouvoir dire que j'en ai eu pour mon argent.. sans souci

[Fred08]

Ouais.. sauf que Canon Passe souvent des commandes à Sigma ou Tamron pour réaliser ses lentuilles...

Vous racontez n'importe quoi. Des preuves ? Et bien alors...

[POPEYE]

la question qui tue: pourquoi vous vous emm.... avec du Sigma?

au lieu de tout acheter à la même crèmerie (on a le droit d'être mécontent quand quelque chose ne colle pas et le droit de râler)

si c'est le zinzin produit par XXX (non constructeur de boîtiers), parce que moins cher, quand ça coince, on a fait un choix et on n'a à s'en prendre qu'à soi-même...

économies, décéptions, achat d'autre matériel... c'est sans fin ça

le constructeur de notre boîtier n'y peut rien si d'autres prétendent leurs produits totalement compatibles... et en attendant, quand un caillou exotique cafouille, on fait la tronche

au moins quand tout notre matos est homogène, et produit par la même marque, on a de bonnes raisons d'être mécontent... et le SAV est là pour s'occuper à la fois des boîtiers, des objectifs et autres accessoires...

au lieu d'apporter un boîtier au SAV Canon pour réaliser enfin que c'est le caillou monté dessus qui se sent mal, et qu'il faut l'expédier à son SAV à lui

bref... ce que j'en dis...

Je suis amateur de photo animalière et j'avais besoin d'un 500 mm. Mes moyens me permettaient d'acheter un Canon, mais j'ai trouvé que pour un amateur (un pro c'est différent) un Sigma à 1 200 Euros par rapport à Canon qui se goinfre en facturant 6 700 euros (5 fois le prix ne donne pas une qualité et des performances 5 fois supérieures) permet d'investir dans d'autres loisirs aux prix plus justifiés.

Tu as les moyens d'avoir un 1Ds, mais il faut tenir compte des moyens de tout le monde.

Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter des séries "L"

Chez Canon si tu n'as pas le sous c'est de l'objectif bas de gamme.

Sigma, Tamron, proposent des objectifs honnêtes pour des prix corrects.

[silver_dot]

Tu as les moyens d'avoir un 1Ds, mais il faut tenir compte des moyens de tout le monde.

Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter des séries "L"

Chez Canon si tu n'as pas le sous c'est de l'objectif bas de gamme.

Sigma, Tamron, proposent des objectifs honnêtes pour des prix corrects.

mon EOS1Ds, je l'ai acheté d'occasion (première fois de ma vie que j'achète quelque chose en occasion), il m'a coûté le prix d'un EOS20D boîtier nu

mon premier objectif de la série L, un EF24-70mm L 2,8 m'a coûté deux cent euros de plus qu'un produit grand public comme le EF-S 17-85mm IS (pour capteur APS-C), c'est un choix, considérant que tant qu'à faire un sacrifice financier, autant que ça en vaille la peine. Ca coûte plus cher d'acheter d'abord un produit grand public pas donné en général, pour le revendre ensuite pour finir par acheter un objectif pro.

Acheter successivement divers objectifs dont on n'est pas écessairement satisfait et qu'on remplace ne constitue pas vraiment une économie, et il faut également des moyens pour ça.

Reste à voir ce qu'on entend vraiment par "bon rapport qualité/prix", surtout si c'est le prix en particulier qui entre en ligne de compte. On n'a jamais rien sans rien et il faut réaliser que ce qu'on achète ne vaut pas plus que ce qu'on le paie.

Reste à voir également si un boîtier nu à plus d'un millier d'euros ne mérite pas un objetif du même prix...Il y a matière à débat.

Si je ne chipote pas pour l'achat d'un bon boîtier, je ne le ferai pas pour un bon objectif à la hauteur... quitte à ettre des sous de côté pendant des mois avant de pouvoir me l'offrir, sinon, tout simplement, je m'en passe s'il est hors de portée de ma bourse, reportant l'achat à une date indéterminée...moi non plus, je ne peux pas avoir ce qui me fait envie tout de suite. Il y a d'autres priorités que les objets de mes passions.

Quant aux moyens... j'ai constaté qu'en général, on n'a que les moyens qu'on se donne, quitte à sacrifier temporairement autre chose. Je n'avais pas les moyens de m'offrir un EOS5D ou un EOS1D MKII neufs. Et je voulais absolument un FF, ce qui limitait drastiquement le choix à deux boîtiers: EOS5D neuf ou EOS1 Ds d'occasion. Vue la différence de prix, j'ai tranché pour la seconde option, la différence de prix me payait presque mon EF24-70mm L 2,8. Il m'a fallu attendre quelques mois pour disposer de la somme totale pour l'objectif...

Les moyens... Dans quelques mois si tout va bien, je commande son complément qui est le Ef70-200 L 2,8...Quand on ne dispose pas immédiatement de moyens considérables, il faut se monter patient, et ne pas acheter immédiatement ce nous semble moins cher pour un produit considéré - à tort ou à raison - comparable. C'est une philosophie... c'est la mienne. Ne jamais voir plus loin que le fond de ma bourse. Et définir clairement ce qui est raisonnable ou déraisonnable.

[pipodog]

Merci de ta réponse, je suis assez d'accord avec tes propos.

Mais parfois il est question de priorité et de choix à faire...

Je pense que "pour l'instant" le tamron 28-70 f2.8 sera suffisant et que cela me permettra d'économiser pour un de meilleur qualité par la suite si j'en ai vraiment besoin car les critiques sur ce tamron et vos avis sont plutôt positifs et je suis loin d'être un pro...Je découvre ce monde!!!

De plus, je n'oublie pas que je pars l'année prochaine pour un tour du monde (si tout va bien) et que tout ce matériel va souffrir donc je préfère que le tamron à moins de 400€ souffre qu'un canon haute gamme...
et puis il y a aussi le sponsoring, peut etre que canon fera un geste...;-)

En tous les cas ce forum est très vivant, on ne se sent plus seul et c'est très réconfortant!
Merci à vous