eos numerique et bague allonge

**enzorator** · 14/03/2007, 11h49

toute la question est dans le titre :
à quoi sert exactement un tube allonge et quels sont ses inconvénients?
merci beaucoup!

**reivillo** · 14/03/2007, 12h59

Envoyé par enzorator

toute la question est dans le titre :
à quoi sert exactement un tube allonge et quels sont ses inconvénients?
merci beaucoup!

Une petite recherche sur le forum t'aurait bien aidé.

L'inconvénient majeur est la perte de lumière, en éloignant les lentilles du capteur cela réduit le champ de la photo , donc agrandi le sujet.
Autre problème, c'est que tu dois t'approcher plus du sujet, ce qui amène ta lentille frontale à quelques centimètre du sujet.

**PHY** · 14/03/2007, 13h22

Cela sert en macro/proxy-photo pour augmenter le rapport d'agrandissement d'un objectif. Par exemple avec un EF100F2.8 Macro USM et un bague de EF-12mm on a un rapport de 1.19-0.12 pour une distance de travail effective (distance lentille-sujet) de 139 à 827mm et avec un EF25 c'est 1.39-0.26 & 129 à 416mm.

Avec ton EF-S60 macro cela permettrai d'avoir des agrandissements plus important mais avec une telle distance lentille/sujet qu'un éclairage spécifique devient indispensable.

**ger@rd** · 14/03/2007, 13h22

Envoyé par enzorator

toute la question est dans le titre :
à quoi sert exactement un tube allonge et quels sont ses inconvénients?
merci beaucoup!

Ca sert à diminuer la distance de mise au point.
Perte de luminosité. Il paraît que cela fait perdre un peu de qualité.
Voir sur le site de Gérard Thérin .
L'utilisation des ces tubes est intéréssantes sur des focales fixes dont la distance de mise au point est suffisamment grande pour ne pas se retrouver trop près du sujet lorsque le tube est couplé à l'objectif.
Exemple : Mon 135 couplé à un ef 25 II ramène la map de 90 cm à environ 40 cm.

@+

Gérard

**gparedes** · 14/03/2007, 13h27

Lu,

N'ayant vu que les réponses des inconvénients je vais donc parler des avantages.

Le 2ème pb est justement ce qui est recherché, cad pouvoir s'approcher plus du sujet pour que le rapport soit plus proche d'une vrai macro si on utilise un objo classique et de dépasser le rapport 1:1 si on utilise un objo macro.

Car dans la pratique ce que provoque une bague allonge qui rappellons le ne contient aucune lentille, on éloigne finalement l'objectif du capteur seulement, c'est qu'on réduit la distance de map mini. Par exemple si un zoom ne peut pas faire de map à moins de 1m50 avec une bague allonge (ou plusieurs) il pourra le faire ce qui permettra de voir le sujet plus grand puisqu'on s'y approche.

L'une des désavantages non cités est qu'on perd la map à l'infini est même en dessous selon le nbre de bagues, cad qu'il n'est pas possible de faire tout type de photo lorsque la bague est monté, car si on tente de maper au loin on a plus la possibilité de le faire, certes on voit plus près de l'objectif mais moins loins

++

**N@ture** · 14/03/2007, 15h41

Un détail très important... il faut impérativement utiliser l'objectif macro + bague allonge au rapport de grandissement maximum permis par l'objectif car dans le cas contraire (ex : mise au point sur 1m ou infini) gare aux aberrations extra-axiales qui vont "ruiner" les bords de l'image !!!

@+ Gérard

**enzorator** · 14/03/2007, 17h37

Envoyé par N@ture

Un détail très important... il faut impérativement utiliser l'objectif macro + bague allonge au rapport de grandissement maximum permis par l'objectif car dans le cas contraire (ex : mise au point sur 1m ou infini) gare aux aberrations extra-axiales qui vont "ruiner" les bords de l'image !!!

@+ Gérard

euh désolé mais là g rien pigé...
pour un ef-s 60mm ça donne quoi par exemple?

**montecrist** · 14/03/2007, 19h06

Bon mon choix se dirige vers un tamron AF 70-300 mn F/4-5.6 Di LD macro 1:2 pour mon eos 400D (chez Pixmania...si quelqu'un a eu des souci merci de m'avertir dans les regles du forum ...sans dérapage :p )

Par contre, j'ai tjrs un pincement au coeur de lâcher mon 100-400 vivitar.

C'est pour le coté budget je suis donc décidé au Tamron mais je me pose cette question : Est il possible d'adapter une bague allonge sur le numerique EOS 400D pour obtenir mieux qu'un 400

style un 500

Faut il dans ce cas le montage Tamron / Canon est il possible (et le mieux c'est de prendre une bague Tamron ou Canon...

A aucun moment dans le manuel Canon on parle de baguer d'allonge...

Y a t il un probleme de qualité/ facilité d'usage par la suite...

merci pour vos reponses

PS : j'ai jamais utilisé de bague allonge alors si j'ai rédigé des betises désolé.....

**N@ture** · 14/03/2007, 19h07

Envoyé par enzorator

euh désolé mais là g rien pigé...
pour un ef-s 60mm ça donne quoi par exemple?

Pour obtenir la meilleure couverture d'image possible avec une bague allonge et un objectif macro... il faut positionner la bague de mise au point sur la distance mini de mise au point afin d'obtenir le rapport de grandissement maxi permis par l'objectif

**ger@rd** · 14/03/2007, 21h48

Pour un ef-s 60 macro avec une bague 25 mm, cela te donnera un rapport de grandissement d'environ 1.61/1 à la distance de map minimale. Sans la bague, la distance de travail au rapport 1/1 est de 9cm. Je n'ai pas mesuré, mais avec la bague cette distance est ramené à environ 6 cm.
Par exemple, j'ai utilisé ce couple pour cette photo (si ça peut te donner une idée).

Une précision : la distance de travail est mesurée du front de l'objectif au sujet.

@+

Gérard

**reivillo** · 15/03/2007, 05h50

Envoyé par gparedes

Lu,

N'ayant vu que les réponses des inconvénients je vais donc parler des avantages.

Le 2ème pb est justement ce qui est recherché, cad pouvoir s'approcher plus du sujet pour que le rapport soit plus proche d'une vrai macro si on utilise un objo classique et de dépasser le rapport 1:1 si on utilise un objo macro.

Car dans la pratique ce que provoque une bague allonge qui rappellons le ne contient aucune lentille, on éloigne finalement l'objectif du capteur seulement, c'est qu'on réduit la distance de map mini. Par exemple si un zoom ne peut pas faire de map à moins de 1m50 avec une bague allonge (ou plusieurs) il pourra le faire ce qui permettra de voir le sujet plus grand puisqu'on s'y approche.

L'une des désavantages non cités est qu'on perd la map à l'infini est même en dessous selon le nbre de bagues, cad qu'il n'est pas possible de faire tout type de photo lorsque la bague est monté, car si on tente de maper au loin on a plus la possibilité de le faire, certes on voit plus près de l'objectif mais moins loins

++

De quels avantages parles tu ?

**reivillo** · 15/03/2007, 05h57

Envoyé par montecrist

Bon mon choix se dirige vers un tamron AF 70-300 mn F/4-5.6 Di LD macro 1:2 pour mon eos 400D (chez Pixmania...si quelqu'un a eu des souci merci de m'avertir dans les regles du forum ...sans dérapage :p )
Par contre, j'ai tjrs un pincement au coeur de lâcher mon 100-400 vivitar.

C'est pour le coté budget je suis donc décidé au Tamron mais je me pose cette question : Est il possible d'adapter une bague allonge sur le numerique EOS 400D pour obtenir mieux qu'un 400

style un 500

Faut il dans ce cas le montage Tamron / Canon est il possible (et le mieux c'est de prendre une bague Tamron ou Canon...

A aucun moment dans le manuel Canon on parle de baguer d'allonge...
Y a t il un probleme de qualité/ facilité d'usage par la suite...
merci pour vos reponses
PS : j'ai jamais utilisé de bague allonge alors si j'ai rédigé des betises désolé.....

Dans ton cas, il ne s'agit pas de bagues allonges, mais de convertisseur x1.4 ou de doubleur x2.

Fait une recherche sur le forum, le sujet est intarissable.

Lien situé tout en haut de la page du forum objectif.
http://fr.canon.ch/Images/109_242136.pdf

**montecrist** · 15/03/2007, 06h17

merci ;-)

**PHY** · 15/03/2007, 09h12

C'est effectivement des téléconvertisseurs (1.4x ou 2x). S'il multiplie la focale il multiplie également les défauts de l'objectif de base => avec un tel zoom ce n'est pas la peine car non seulement tu perds l'AF (car ouverture > F5.6) mais le piqué chute.
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874

un autre objectif a petit prix est le Sigma 70-300 APO. Mais si tu peux attendre et mettre un peu de coté il vaut mieux passer au Canon EF 70-300 IS USM.

**enzorator** · 15/03/2007, 22h39

Envoyé par tigege

Pour un ef-s 60 macro avec une bague 25 mm, cela te donnera un rapport de grandissement d'environ 1.61/1 à la distance de map minimale. Sans la bague, la distance de travail au rapport 1/1 est de 9cm. Je n'ai pas mesuré, mais avec la bague cette distance est ramené à environ 6 cm.
Par exemple, j'ai utilisé ce couple pour cette photo (si ça peut te donner une idée).

Une précision : la distance de travail est mesurée du front de l'objectif au sujet.

@+

Gérard

ah ben là g tout compris, et ça me plait bien!!
ta photo est superbe, merci gérard...je fonce acheter un 25!!

Discussion: eos numerique et bague allonge

Outils de la discussion

Affichage

à quoi sert un tube allonge?

eos numerique et bague allonge

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

bague allonge....!

bague allonge

Bague allonge

Règles de messages