Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Mode arborescent

  1. #5
    Membre Avatar de muztiko
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Maine
    Âge
    48
    Messages
    281
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    Canon 17-40 f/4, 35 f/2 IS, 50 f/1.4, 85 f/1.8

    Par défaut

    Slt Miltour

    perso avec mon 40D, j'ai le fameux Sigma 24-70 non HSM, acheté il y a plus d'un an maintenant en remplacement d'un Canon 28-135 IS USM.
    Question autofocus, aucun soucis, bien qu'il ne soit pas HSM. Il est rapide et à peine audible (juste un petit bzzzz). La lentille frontale ne tourne pas (nickel pour les filtres). Pour la manipulation, il y a un double verrouillage de l'autofocus pour le passer en manuel (un petit bouton plus une bague à tirer, mais c'est tout aussi pratique que le simple bouton).

    Pour la focale à 24 ce n'est pas catastrophique, au contraire du 28. Je ne m'en plaint que dans de très rares cas (en intérieur mais pour des photos vraiment spéciales en très grand angle). L'avantage par rapport aux objectifs ouvrant dès 17 ou 18, c'est que la déformation est faible dès 24.
    L'ouverture à f/2.8 en constant en géniale. Rien à redire.

    Niveau macro, c'est potable. Pas un vrai macro mais son rapport 1:3.8 est très bien par rapport aux objectifs standard qui tournent à 1:5. Ça permet de prendre en proxi-photo.

    Par contre il est assez lourd (rapport à l'ouverture à f/2.8), autant que mon Canon 70-200 f/4, et surtout le point le plus négatif c'est son diamètre de filtre à 82mm. C'est dur de trouver des filtres chez tous les commerçants du net (certains s'arrêtent à 77mm) et les prix montent bien en comparaison avec les standards de 60 à 70mm (par exemple je n'arrive pas à trouver un filtre gris dégradé vissant et j'ai dû me rabattre sur le système Cokin qui se monte sur tous les objectifs).

    Pour moi c'est le top (rapport qualité/prix). Le seul qui pourrait être une alternative, à mon avis, ce serait le Canon 24-105 f/4 IS USM, en raison de sa focale plus longue pour certaines prises de vue malgré une perte de lumière.

    En espérant t'avoir aidé en faisant partager mon expérience.
    Dernière modification par muztiko ; 11/04/2010 à 16h23.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
    Par ajt005 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 35
    Dernier message: 27/05/2014, 19h57
  2. Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
    Par Tiebin dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 53
    Dernier message: 16/08/2009, 18h56
  3. 150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
    Par LouloOWeB dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 11
    Dernier message: 30/08/2008, 11h16
  4. Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
    Par olivier372 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 04/07/2007, 09h44
  5. Réponses: 34
    Dernier message: 31/01/2007, 20h25

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h03.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com