Hello,

j'étais parti pour acheter cet objectif, mais j'ai préféré prendre le tamron 28-75, encore un poil plus long certes, mais avec une qualité optique au moins équivalente, voire un poil supérieur. Plus léger et moins cher que le sigma ( env 350€ neuf) . Pour moi aussi le 17-55 est trop court, mais aussi trop long pour le paysage. Donc, j'ai préféré un UGA + transtandard.

Ceci étant dit, je le complète par un 10-20, car 28mm ( même 24mm ) sur aps-c, ça fait assez serré quand même pour les plans larges ( équivalents 38.5mm et 44.5mm ).

Si tu fais pas trop de paysages larges et que tu as besoin du f/2.8, je te conseillerais plutot le tamron. Cf le test sur juza photography...Il y a aussi la possibilité de prendre un 24-105 si tu n'es pas à f/2.8 absolument ( c'est un f/4 ); il fait de très belles photos et a un range sympa.

rem

ps : j'ai mis 2 séries de photos avec un 28-75 sur 450d dans la section albums paysages.