L'EFS17-55mm 2,8 IS héritant de la formule de construction de l'EF17-85mm IS, possède en commun le même point faible, à savoir le circuit souple de liaison entre le bloc diaphragme et le circuit principal. Par ailleurs, je trouve que c'est cher payé pour un objectif non L (qualité de construction moindre).

L'EF24-70mm L 2,8 possède également son point faible au niveau de la rampe de mise au point et des galets de guidage (pièces d'usure) n'aimant pas les chocs d'autant plus qu'il s'agit d'un objectif lourd, et le risque de décentrement de l'axe optique qui en découle.

Autant pour moi, j'ai lu trop vite, pensant en priorité à la comparaison des deux zooms équivalents en APS-C et FF. Je ne pensais pas du tout à l'EF70-200mm L 4 à qui ne fait pas l'objet de reproche en particulier. RAS pour l'EF70-200mm L 4.