Je crois que SD reproche fortement au 17-55 son prix et sa construction typé "17-85".

Sur le terrain, à moins d'avoir besoin de la tropicalisation Ldo, je ne vois pas sur quel point le 17-55 pourrait te décevoir, si tu as les moyens de le prendre.
C'est le meilleur transtandard aps-c toutes marques confondues, et si la qualité de fabrication d'un 17-55 nikor est surement devant, la qualité de fabrication des tamrons et sigma n'est franchement pas meilleure. ( j'ai eu tamron f/2.8 et sigma EX )
Je l'ai testé face au 24-105, qui a part le range et la construction n'a pas vraiment de quoi inquiéter le 17-55.

Par contre, je suis très curieux de connaitre le reproche fait au 70-200 L f/4 ???
Je trouve son AF excellent, sa construction très bonne, son prix super doux, et ses images superbes. donc c'est quoi l'pb SD ?