J'ai un pote qui l'a sur 300d bourriquet, il n'est pas non plus mauvais, et meilleur qu'un 18-55is sans aucun problème...Mais moins bon qu'un tamron 17-50 qui en plus ouvre à f/2.8...
Quant au 17-55is, tout à été dit.

Après, concernant le prix du 17-55 pendant longtemps j'ai aussi pesté contre. Parce que ce n'est pas un L, même pas livré avec un pare soleil etc...
Le problème, quand on ne l'a pas, c'est qu'on le compare à un 18-55, à un 17-85, ou même à un 17-50 tamron.

Si on regarde le 24-70L f/2.8, ce dernier n'est pas meilleur au niveau optique, n'a pas de stabilisation, est derrière en rapidité d'autofocus et a un range plus réduit. 1200€.
Le 24-70 a l'avantage de commencer à 24 sur 24x36 et la construction bien entendu.

Donc, dans cette comparaison, le 17-55 n'est finalement pas si cher, car s'il doit être comparé à un autre objectif, c'est bien au 24-70L.

Ce qu'il faut voir, c'est que dans certains cas, l'is du 17-55 peut faire une vrai différence. PAr exemple, un paysage à l'aurore et on a pas le trépied, car en vadrouille en famille : 1 stop de mieux + IS 3 vitesses...
ca veut dire que le 17-55 sera à 400iso par exemple quand le 17-40 sera à 6400... C'est aussi valable pour l'architecture, les monuments, les intérieurs de musée, les chateaux etc...
A ces focales, f/4 est un peu juste je trouve pour marquer un beau flou d'arrière plan, donc, le f/2.8 est le grand minimum si tu veux jouer sur la pdc en portrait par exemple.

Bref, à part ceux qui ont fait le choix du 17-40L, je ne vois pas qui pourrait recommander le 17-40 par rapport au 17-55...ou même au 17-50 tamron. J'ai bien étudié la question et ai considéré ces 3 objectifs, plus le dernier sigma 17-50 f/2.8 que possède Hebusthetroll.
Le 17-40 a été le premier que j'ai rayé de la liste.

Le jour où je passe au 24x36, je revendrai de toutes façons le 17-55 qui s'arrachera en moins de 48h j'en suis certain.

Pour moi, la question qui se pose vraiment est le 17-50 tamron vs 17-55.
Le sigma reste un sigma, et à 200€ prêt autant se saigner pour le canon, voire prendre le canon d'occasion. Un modèle avec poussière n'a pas d'incidence sur les photos, et on peut les faire nettoyer par le SAV ce n'est pas hors de prix.
Le 17-40 ne présente aucun avantage à part la construction, et comme l'a fait remarquer Cinemania, à moins d'avoir besoin de la tropicalisation et de le coller sur un boitier tropicalisé, l'intérêt est limité.