Le 17-55 lui est supérieur dans tous les domaines sauf la construction.
L'argument de conserver le 17-40 pour un éventuel passage au 24x36 ne se tient pas forcément la route car certains disent le 17-40 assez moyen sur ce format et d'autre part le 17-55 se revend dans la journée.
Il n'y a qu'a voir l'annonce de celui a mis en vente son 7D+ 17-55 il a édité le message pour dire que malgré les nombreuses demandes il ne vendrait pas la 17-55 avant d'avoir vendu le 7d.

Le 17-55 n'est "que" 200€ plus cher et n'a pas la qualité de construction du 17-40L, c'est vrai.
Mais il a une stab 3 vitesse silencieuse et efficace, un AF ultra rapide, une image à f/2.8 incroyablement piqué d'un coin à un autre. 1 stop de mieux...et 15mm de plus. Même fermé, le 17-40L n'arrive pas à capturer les détails que le 17-55 arrive à prendre.
Il suffit de lire le test de the digital picture...Aucun zoom L n'est plus piqué que le 17-55, sauf le 16-35 II dans un cas très précis : à 17mm au centre.
Le 17-55 est THE transtandard pour aps-c. Et tu peux demander à des plus anciens du forum, je n'ai pas toujours dit ça avant d'en avoir un.

J'ai le couple 50d et 17-55, les images sont bluffantes. Fais comme moi, comme sur le net, t'as 7j pour le retourner s'il ne te convient pas. Mais tu feras comme moi, tu le garderas !!

Le 17-40 peut trouver son avantage à mon avis si tu as en même temps 24x36 et aps-c. Ca alterne entre les 2, UGA sur l'un, petit transtandard sur l'autre.