Efs 17-55 f2.8 V.S Ef 17-40 f4 Winner Efs 15-85 3.5-5.6

[Thomas Claus]

Juste une question: en quoi le 17-55 était bof bof? Sur quel support as-tu regardé les photos?
Sinon si tu n'as pas besoin d'un objo lumineux c'est vrai que cela se défend mais je suis surpris que la différence de qualité d'image n'ait pas été plus prégnante...

Bonjour sedourol

Alors Pourquoi? parce que personnellement je ne veux pas, plus de matériel lourd, long et cher (précieux) et là je me souviens bien le 17-55 est lourd long cher en plus il s'allonge mais le 2.8 et la qualité je me discute pas (qu'il n'y ait pas de malentendu un 17-55 est très bon choix) sauf qu'avec moi bof bof. Je pense même que si je dois choisir entre les 2 17-40 & 17-55 je prendrais le 17-40 question de feeling.

Pour l'ouverture 2.8 Ben oui c'est cool mais le 50 1.4 est constant aussi

Aussi le prix du 17-55 explosé je trouve pour 1 17-55 on m'a presque un couple 17-40 f4 & 70-200 f4..

Cordialement
Thomas