EFS 17-55 f2,8 IS USM ou EF 24-105 f4L IS USM pour un 7D

[rem22]

Bon ben, 17-55 tres bon et 24-105 encore meilleur sur APSC

ah bon ???
Le 17-55 est supérieur coté image au 24-105 en général, tu pourras le voir sur les différents tests du web, comme digital picture (17-55 > 24-70, 16-35, 17-40, 24-105)
Aucun zoom à monture canon dans cette plage de focale fait mieux que le 17-55 coté qualité d'image.

J'ai possédé le 17-55, j'ai eu le 24-105 une grosse semaine, et mon retour serait :

- le 17-55 est plus polyvalent, notament en intérieur grâce au f/2.8 et plage de focale démarrant plus tôt
- dans mon utilisation la partie 17-24mm est vraiment gênante sur le 24-105, ça manque dès qu'on veut jouer avec les perspectives
- f/2.8 est nettement plus sympa que f/4
- La qualité d'image est excellente sur les 2, avec un léger avantage sur le 17-55. Le 17-55 a des images qui claquent dur à f/2.8, qui font vraiment ressortir le sujet, très piqué et très détaillé, ce que ne permet pas le 24-105 à cause du f/4
- la qualité de construction du 24-105 est excellente, celle du 17-55 bonne, largement suffisante pour une utilisation d'amateur avancé
- taille/encombrement c'est assez similaire, le pare soleil du 17-55 étant plus gros et adapté à un capteur aps-c, contrairement à celui du 24-105, adapté à un capteur de 24x36
- coté prix c'est kif kif
- 105mm en intérieur ça sert pas à grand chose sur aps-c, surtout à f/4, par contre c'est très appréciable en extérieur

Si je résume tout ça, pour moi, le 24-105 est un bon objectif d'extérieur je trouve pour l'aps-c, mais le 17-55 est nettement plus polyvalent grâce à l'ouverture et à son range plus adapté.
Le 17-55 est ce qui se fait de mieux pour un 7D, tant dans les specs (f/2.8 + IS + USM ) que dans la qualité d'image.

C'est une chance d'avoir cet objectif sur aps-c, et honnêtement, j'aimerais bien avoir le même sur FF....vous vous rendez pas compte de la chance que cet objectif représente sur aps-c, il est presque parfait ! Le presque étant lié à la qualité de fabrication, qui reste toutefois très bonne.

[vacou]

ah bon ???
Le 17-55 est supérieur coté image au 24-105 en général, tu pourras le voir sur les différents tests du web, comme digital picture (17-55 > 24-70, 16-35, 17-40, 24-105)
Aucun zoom à monture canon dans cette plage de focale fait mieux que le 17-55 coté qualité d'image.

Bon ben, 17-55 tres bon et 24-105 encore meilleur sur APSC

"manamaam" voulait dire que le 24-105 mm est "encore meilleur sur APSC que sur FF"..... Dans ce cas, aucune comparaison avec le 17-55.

Francis.