EF-S 55-250 f4-5.6 ou EF 70-200L f4?

[groux]

Ca peut déja te donner une idée au niveau de l'encombrement, a noter tout de même que le 70-200 ne s'allonge pas contrairement aux 2 autres :

http://www.the-digital-picture.com/I...mparison-5.jpg

Je confirme: il faut arrêter de penser que le 70-200 f/4 est gros et voyant:
C'est quand même pas un 400 f/2.8 ou un 600 f/4!!!

Si tu peut t'offrir le L et que ta seule réserve est le poids et l'encombrement: n'hésites pas une seconde.

Voila le 55-250 à gauche et le 70-200 à droite (au milieur c'est le 70-300is) Et comme le dit Masterpsx, le 70-200 ne s'allonge pas, lui

[david]

Je confirme: il faut arrêter de penser que le 70-200 f/4 est gros et voyant:
C'est quand même pas un 400 f/2.8 ou un 600 f/4!!!

Non non, c'est pas voyant

[jice68]

Jolie la nappe
Oui le 70-200 est long, mais les grandes focales sont toujours longues. Il n'y a qu'à voir le 250 déployé qui est équivalent au 70-200.
Maintenant si tu veux absolument être discret pourquoi ne pas passer en focale fixe 135 ou 100 f/2, tu auras la qualité et la discrétion. Après reste à voir si cela réponds à tes besoins.

[Zeo14]

Non non, c'est pas voyant

Si je prends ça ma copine va encore se foutre de moi en me disant que j'ai un complexe quelque part!

Sinon, je vais suivre ton conseil Ignatius. Je vais prendre ce petit 55-250 vraiment très abordable qui je pense va me dépanner dans de nombreux cas sans avoir à me trimbaler l'artillerie lourde à chaque sortie. (le 70-200 ne tiendra pas dans la sacoche à la différence du 55-250.)
Je préfère faire des photos un peu moins piquées que pas faire de photo du tout parce que j'ai laissé la bête de guerre à la maison.

Et puis au pire je pourrai toujours le revendre s'il me satisfait pas.

[groux]

Non non, c'est pas voyant

http://img155.imageshack.us/img155/6769/img9755d.jpg

Ben non, avec tous les gens qui trimballent un reflex, maintenant, c'est pas beaucoup plus voyant que ça :


Voila ce que j'appelle gros et voyant:

[david]

Ben non, avec tous les gens qui trimballent un reflex, maintenant, c'est pas beaucoup plus voyant que ça :
[/URL]

Tu triche, il est ouvert à 250mm :p
Mais c'est vrai que c'est long aussi.

[groux]

Tu triche, il est ouvert à 250mm :p
Mais c'est vrai que c'est long aussi.

Ben ouais
Non, c'est simplement pour dire qu'il ne faut pas faire une fixette sur le 70-200.
Il est franchement pas aussi gros et imposant que beaucoup de gens se l'imaginent.

Et quand comme Zeo14 , le choix entre le 55-250 et le 70-200 est juste dicté par l'encombrement, ce serait dommage de s'en priver.